普京画下的六条红线，都被西方践踏了，那么这第七条红线能够坚守住吗？来，关注猫哥看世界，精彩点评在最后。

俄乌战场可以说已经进入了垃圾时间，几乎没有什么悬念了，只是在为相互拉扯利益而争取时间而已。

乌克兰为了争取到更多的利益，不仅冒险进入俄罗斯本土，而且还从5月起便持续呼吁取消这些限制，并有媒体报道称，华盛顿与伦敦或已私下默许，或即将放宽这一限制。

这一请求，虽然最近被北约个别国家允许了，但是作为领头羊的美国一直没有松口。

对此，俄罗斯总统发言人佩斯科夫9月13日郑重表示，俄罗斯总统普京发出的最新警告，若任由乌克兰利用西方提供的武器打击俄罗斯纵深目标，这将直接导致西方国家被卷入冲突漩涡。

至此，这算是普京自俄乌冲突以来，这是第七条给西方画下的红线。

而前六条红线都已经被西方所践踏。

他们是，第一，"如果芬兰和瑞典申请加入北约，俄罗斯将采取额外措施重新平衡局势。"不久这两个国家都加入了北约。

第二条是，"如果俄罗斯的国家领土完整受到威胁，我们将使用一切手段反击。"，随后，乌克兰和北约雇佣兵，攻入了别尔哥罗德。

第三条是，如果乌克兰攻击克里米亚大桥，俄罗斯将使用某些特殊的手段，结果是大桥遭到了多次袭击。

第四条是，西方没收俄罗斯的海外资产，将等同于宣战，结果G7领导人已经同意将冻结资产的利息用于支援乌克兰。

第五条是，如果北约向乌克兰提供F-16等先进武器等同于宣战，结果是西方国家依然提供了。

第六条是，如果西方放开对乌克兰使用北约武器对俄罗斯本土进行攻击的限制，等同于宣战，对此普京说："如果西方解除对乌克兰使用远程导弹袭击俄罗斯境内的限制，这意味着北约国家——美国和欧洲国家，与俄罗斯处于战争状态。"结果是德国、法国、丹麦等国已经放开了部分限制。

最近这次的第七条，估计也是有可能被突破，实际上是已经出现了突破的迹象了。本周早些时候，美国国务卿安东尼·布林肯与英国外交大臣大卫·拉米在访问基辅时，曾暗示其国家可能放宽对乌克兰使用英美导弹打击俄罗斯领土的限制，这一信号无疑加剧了地区紧张局势。

回顾这六条红线，展现出普京对国家利益的坚定捍卫。每一次划定红线都是对外部威胁的一种直接反应。然而最后成为了西方的笑柄。

但是作为一个成熟的政治家，个人的笑柄永远不可能高于国家利益，我们也要知道，红线不等于底线。

军事只是政治的延续，一切的军事行动和目的都是服务于政治的，所以对俄罗斯而言，维护国家的安全与稳定是绝不可妥协的基本原则。面对来自西方的威胁，普京每次发表意见都蕴含着深刻的战略和政治考量。

每一方都在小心翼翼地试探对方的底线，同时也在评估自身的实力和决心。美俄两国防长最近的罕见连续通话，或许就是双方在寻求某种平衡，以避免局势失控。

所以在大国博弈中的相互打脸和自我打脸的事情，随时都在上演，美国出尔反尔的事情几乎也是媒体上的热词。

毫无疑问，当前的局势正处于一个危险的十字路口。普京的新警告可能是一次真诚的最后努力，试图阻止局势进一步恶化。但同时，它也可能是一次虚张声势的尝试，旨在重建已经动摇的威慑力。

这种红线的目的就是摸底试探彼此的耐心和底线。现在关键的问题是，普京一次次的被践踏红线，反而西方更加的紧张了，都是千年的狐狸彼此从套路上都应该是明白的，最关键的却是，真不知道普京哪一次是真的，别说第七条了，也许后面还有很多，但是真事摸不透哪一条才是俄罗斯和普京的底线。这才令人头疼。

历史告诉我们，即使是看似空洞的威胁，有时也可能导致灾难性的后果。这个问题，不是我们老百姓用谁比谁怂来判定的。

美国被胡赛打得到处跑，未必就是美国怂，而是在这个特定的时期和环境下，他能不能去和一个非政府武装浪费时间和经历的一种考量。

俄罗斯未来的发展不再仅仅依赖于军事力量的展示，更在于如何灵活运用多种手段来保护国家利益。无论未来走向如何，保护国家利益和尊严始终是俄罗斯的首要任务。

这对我们也是一种提示，第一次，尤其是第一次的红线要准确，而且一定要说到做到，当初可能一根手指就能解决的问题，到最后也许一拳都解决不了了，否则后面的什么线都会浪费更多的时间和资源。这个道理就是教员那句朴素的真理：打得一拳开。。。。。。

还有民间的一句话叫做当断不断必受其乱。这个问题各位看官老爷们觉得呐？