安徽合肥，网约车司机把乘客送到目的地后，乘客以交通运输局工作人员的身份，要求检查网约车司机的证件，司机觉得有问题就拒绝了。

没想到该乘客下车之后，司机的账号就被平台封禁了，这究竟是怎么回事？

事情回顾

小波是一名网约车司机，做网约车司机是很辛苦的，每天起早贪黑只希望能多接些订单赚钱养家。

这天一大早，他接到一单生意，将一名女乘客送到市交通运输从业资格考试中心。

到了目的地，女乘客不是付钱下车，而是要求检查小波的《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》。

该乘客身着便装，还拿出了自己的工牌，小波见多识广，他知道执法人员一般都是穿制服，并且不会单人执法，实在可疑。

小波想都没想就拒绝了对方的要求，女乘客见状赶紧亮明身份，称自己是市交通运输局的工作人员。

小波仍不为所动，坚决不接受检查，他认为就算是运输局的工作人员也要依法办事。

女子无奈只好悻悻而去，谁知女乘客下车没多久，小波的网约车账号就被封禁了，他这才回过神来，于是求助记者希望讨回公道。

在记者的帮助下，小波找到了市交通运输局。

该局表示，执法权在下属的市交通运输综合执法支队，局机关工作人员并无执法权，当事女子也辩解说她只是作为乘客对司机进行监督，并不是执法。

可既然女子没有执法权，小波的账号凭什么会被封呢？对此，执法支队只字未提，也没有给出解释，该事件仍在进一步调查中。

此事被发到网上之后，引起了很多网友的讨论。

那么从法律角度如何看待这件事？

法律分析

《行政处罚法》明确规定，行政执法必须由两名以上具备执法资格的人员进行，出示执法证方可实施。

女乘客作为交通运输局普通工作人员，并无执法权，其单人执法的行为也不符合法定程序。

《行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚必须以事实为依据，并与违法行为的性质、情节相当。

小波持证上岗当一名网约车司机，拒绝便装人员的执法要求合情合理，并无违法情节，封禁其账号显然缺乏事实依据。

《行政处罚法》第五十五条规定，行政机关违法实施行政处罚的，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，都应当承担相应的法律责任。

如查实此事确与涉事女子相关，其滥用职权的行为难辞其咎，如果造成了不好的影响，可能会面临严肃处理。

写在最后

公权力是用来为人民服务的，一旦背离初心，就可能走向滥用职权。

小波拒绝检查合情、合理、更合法，如果随便一个人身着便装，拿个所谓的“证件”就说自己是交通局的执法人员要检查，会不会发展成现代版的“狼来了”呢？