有报道称，埃隆-马斯克蓄意破坏了乌克兰对俄罗斯塞瓦斯托波尔海军基地的攻击，此后，他作为SpaceX首席执行官的角色受到了严厉的审查。 事件还在继续发展，但马斯克的干预似乎是为了阻止乌克兰海上无人机使用星链通信和导航技术攻击俄罗斯舰队。由于通信中断，一些无人机显然在这次行动中损失惨重。根据马斯克自己的说法，他在与俄罗斯官员交谈后认为，如果攻击成功，可能会刺激俄罗斯进行核报复，导致战争升级。这与此前有关埃隆干预乌克兰进攻行动的报道相吻合。在乌克兰军队进入俄罗斯占领区时，SpaceX终端停止了运行。这似乎表明，马斯克僭取了决定乌克兰能在多大程度上夺回俄罗斯在战争早期征服的领土的权利。 马斯克的个性、他的政治立场以及SpaceX公司在美国国防工业综合体中所扮演的角色，现在正处于一系列复杂问题的中心，这些问题涉及美国的国家安全政策在多大程度上应受制于反复无常的工业巨头的一时冲动。 右翼暴君埃隆？ 一个令人担忧的可能性是，马斯克日益明显的极右派同情，将他推向了暗中支持普京政权的方向，而普京政权广受世界各地专制右翼分子的喜爱。在过去几个月里，马斯克公开交往的许多人物，包括他的心腹大卫-萨克斯，都越来越亲俄。最近，马斯克几乎向反诽谤联盟宣战，指责该组织试图破坏X公司的广告基础。马斯克对"工作狂"的愤怒与日俱增，对弗拉基米尔-普京的传统主义、不自由的俄罗斯政权产生了一定程度的好感，这并非不可想象。 这在很大程度上似乎是对专制主义越来越着迷。与唐纳德-特朗普一样，马斯克也对民主决策过程表示不满，尤其是在监管方面。与特朗普一样，马斯克似乎也认为，他可以与独裁领导人建立个人关系，从而使他能够不顾地缘政治的现实，达成交易。与许多极右翼人物一样，似乎也有证据表明，马斯克也曾因美国在疫情期间实行的有限封锁而变得激进。 然而，我们需要记住，在战争的大部分时间里，马斯克的SpaceX公司为乌克兰的军事行动提供了支持。SpaceX的通信和监控能力为乌克兰提供了关键优势，这是俄罗斯无法复制也无法击败的。如果说意识形态是问题所在，那么它实际上并没有阻止马斯克向乌克兰提供它打仗所需的能力。 与亨利-福特的相似之处显而易见，不容忽视。福特是一个坚定而恶毒的反犹主义者，他不时对第一次世界大战中的帝国德国和第二次世界大战中的纳粹德国表示极大的同情。然而，福特也将福特汽车公司的大量工业产能转用于战争，最终生产出数千架轰炸机，摧毁了德国和日本的城市。 政治白痴埃隆？ 另一种或补充性的解释是，马斯克对国际事务和战争深感无知。他从未花时间深入研究过这些事务，通常也不适合接受社会科学方面的指导。他不了解冲突升级的动力，很可能相信别人告诉他的任何事情，尤其是如果消息来源"前卫"的话。 有些人认为，当俄罗斯官员声称对塞瓦斯托波尔的攻击会引发核战争时，不可能有人会愚蠢到相信他们的话。对一个人来说，相信这种说法确实是一件愚蠢得令人震惊的事情，但马斯克却认为自己是一个白手起家的亿万富翁，他之所以能够成功，是因为他相信了许多不合理和荒谬的事情。罗南-法罗最近对马斯克的肖像描写从个人角度看有些不光彩，而从政策角度看则相当令人震惊。法罗还暗示马斯克滥用各种合法和非法药物，尽管这并不能让他成为一个不寻常的人。 仅举一例，"我们不会让冲突升级导致第三次世界大战"的说法需要了解冲突升级的动力，以及一个国家为什么会采取会导致"第三次世界大战"的措施。没有丝毫迹象表明马斯克研究过这些东西，也不知道这些词的含义。 指出一个显而易见的事实，在俄罗斯将如何应对对俄罗斯军事设施的常规攻击这一问题上，俄罗斯官员可能不是最可靠的消息来源。这一点是如此直观明显，以至于很难想象怎么会有人不明白这一点。但马斯克--就像许多工业巨头一样--倾向于认为，如果他相信一件事，那么它就一定是真的。 马斯克提出的和平计划涉及在被俄罗斯占领的乌克兰领土上举行全民公决，被外交专业人士大肆讥讽为幼稚和不可行。马斯克不明白这是天真和不可行的，因为他不了解在占领条件下制定、管理和执行全民公决的长期困难历史。 "如果我相信它，它就一定是真的"，这是对尼克松"只要总统做了就不违法"这一古老观点的奇怪转变，但工业巨头们相信荒谬的事情并不罕见。霍华德-休斯的个人怪癖在很大程度上与政治无关，这当然影响了美国政府在二战期间和二战后与他的公司合作的意愿，但富可敌国的好处就是没有人会当面说你无知或疯了。 美国是否应该将SpaceX收归国有？ 显然，埃隆-马斯克对乌克兰战争的理解与美国政府的理解明显脱节。然而，美国和乌克兰目前在马斯克问题上所处的困境，是决定将大量太空基础设施投资留给私营部门的结果。这个决定过去和现在都站得住脚。政府在这一领域的创新已经萎缩，让私人资金有机会发挥影响是合情合理的。SpaceX并没有完全凭一己之力改变天基作战能力的性质，但它确实改变了游戏规则。但是，即使我们承认开放太空供私人探索已经取得了广泛的成功，将太空能力集中在一家公司，由一个重情重义的领导者管理，肯定也远非最佳选择。 这是否意味着解决方案就是美国将SpaceX国有化？无论好坏，美国长期以来一直依赖私营企业来管理其国防工业基地，这是美国独特的国防工业基地所特有的政府与企业之间长期关系的一部分。将SpaceX收归国有可能会让人感到满意，但这将带来长期风险，无论是对公司本身还是对美国政府与主要国防供应商之间更广泛的关系都是如此。 我们可以承认，马斯克对风险的评估与美国政府不同，但在国家安全问题上，人们总是与华盛顿意见相左，而政府并不总是站在对话的正确一方。同样，埃隆-马斯克要求为其在乌克兰提供的服务付费也不是什么大问题--美国政府长期以来一直与私营企业签订货物和服务合同。洛克希德-马丁公司并没有免费向乌克兰提供武器，人们也不应该期望SpaceX会免费提供其产品和服务。保护SpaceX和类似公司免受中国和俄罗斯的渗透和间谍活动，显然也符合美国的国家利益。 话虽如此，但问题是，一个同情极右派、反复无常的亿万富翁被安排在一个可以在没有任何民主意见或监督的情况下做出重大国家安全决定的位置上。如果政府认为埃隆-马斯克是在代表俄罗斯政府运营SpaceX，那么它就有各种手段来惩戒马斯克，包括公开谴责，而马斯克似乎对此很敏感。政府甚至有可能解除对SpaceX的控制。在短期内，提醒马斯克他对这些工具的脆弱性似乎是最好的选择。 1945网9月11日罗伯特-法利