农村的地的归属是挺难说清楚的。

有些东西是过去了几十年时间，几十年时间能改变的很多了，原本的地是什么样的情况，也就老一辈才能说得清楚。

不过几十年后都成既定事实，原本是路还是别人家的地，也就只能看现状是什么样的，而不是去扯那些老历史了。

安徽黄山，一位男子就和邻居起了纠纷，他家是想要硬化门口的院子。

邻居是出来阻拦不让硬化，同样也有人说那里是路，不过他认为根本不是路，只能把邻居的恶行发到网上曝光了。

一个农村的小院子正在施工，一位大妈就走过来拉起排水管，把这根管子给拿到院子中间，不让这户人家硬化院子。

最后大妈的亲属也过来了，两家人就为这事闹起来了。

两家人的关系也挺近的，一个是住在前面的邻居，一个是住在后面的邻居，只是两家人都认为自己是占着理的。

作为硬化院子的当事男子，他自认为自家的做法没错，这里是他家门口的院子，硬化院子理所当然又有什么错。

反观邻居就觉得不妥了，因为男子家没有留余地，可以说是贴着墙壁直接硬化，这样自家的滴水要往哪里流。

邻居的意思也是很简单，希望男子家能留点余地，让邻居家有些滴水位置。

很明显男子家是不太同意，因为这个地方都是自家的，要留滴水就该建房时自己留，而不是要他让地当滴水。

而且邻居家也是不厚道，还有违建之类的东西，凭什么就不让他家做院子。

在和邻居家争吵多次后，男子气不过就把事情发网上。

大多数人都是支持男子家的，因为老房子就摆在那里了，基本上都是墙贴着墙的，能确定邻居家建房没留滴水。

不过也有个是当地的知情人，不知是不是邻居家的亲属，对方的说法很简单。

原本那里是有条小路的，这个路是属于公家的地方，男子家是把侵占路当成院子，自然也是站不住理的一方了。

还说这点附近的人都知道，并非是她自己瞎编出来的，不过男子否认了这点。

他的依据也是很有道理，那就是往里走有个老瓦房，跟邻居家是紧紧贴在一起的，没口子能走过去不会是路。

我看那个小瓦房挺多年头了，确实也不太像是以前的路，就算是路也不是一家人占的，而是前面邻居先占。

因为是路肯定有口子能走，前面邻居建房不占路，也就不会成如今的格局了。

不管是路还是他家的地，男子家还是比较有理的，前面邻居家是比较不占理，不过还是找村委过来量下才好。

在有了公家出的证明后，谁错谁对就一目了然。

两家人在口头争吵着，一家指责你家占了路，一家指责你家违建了，吵到明年也没用，谁也没法说服对方。

只会让两家人的关系变坏，到头来谁家都过得不痛快，事情还拖着解决不了。

所以说，在出现关于地的归属的矛盾时，第一次去找一下就行了，说不了就去找村委量地，一切都以证据说话。