这几天合肥交警在网上爆火，站在了舆论的风口浪尖，而这一切都源于一场意外的车祸。

70岁王大爷（化名）骑着电动车急匆匆地赶路，由于他的速度过快又是逆行，因此在一个路口与一辆汽车差点撞在一起。

虽然这辆SUV是正常行驶速度也不快，并且在快到路口时还特意降低了速度，也没有跟大爷的电动车有任何接触。

但看到王大爷摔倒，司机还是好心地下车将他扶了起来。

没想到自我感觉是学雷锋做好事的司机，却被老人的子女拉住不放，原来老人摔骨折了要进医院做手术，老人子女认定司机有责任，所以必须掏手术费。

让司机万万没想到的是，当他报警希望蜀黍为自己主持公道时，交警来了也判定他要承担次要责任。

就是说尽管司机没逆行也没超速，看到老人还减速了，更没跟老人有任何碰撞，他还是要承担不到10%的责任，也就是所谓的“无接触事故”。

这魔幻的结局让司机非常憋屈，也让广大网友感到不可思议，于是一大批网友涌入合肥交警官方账号留言：

“逆行就像闯红灯，一切责任由逆行者承担。”

“这是又来了一位王法官。按照这个逻辑，我在马路上摔倒了，就可以拦下一辆汽车让司机替我出10%的医药费。”

“马路为啥不担责，公路局交通局为啥不担责？”

“合肥交警一定要挺住，千万别因为一点社会舆论就随便更改结果，一定要一条道走到黑。”

就这样，合肥交警官方账号的评论区都沦陷了，只是目前为止合肥交警并未对此事作出回应，反而是懂法律的网友出来科普了一下。

这是法律上的保护弱者原则，无论如何他年龄大了，他是骑电动车的，他是弱势群体。

虽然普罗大众无法理解，但交警只能在法律范围内做出合法决定，所以交警没有错。

说到这里，我想起自己和朋友经历的两件事。

第一件事是大约八年前，我开车在路上正常行驶，然后打了转向灯向左转，没想到车头传来一声巨响，我也被震的大惊失色。

闹半天是一辆摩托车车速过快想超车的，他一下子把我的主驾驶门都撞变形了。

没想到他坐在地上哭天抢地，说他腿疼胳膊疼浑身哪里都疼，然后路两边一群人都围了上来看热闹。

大家根本就不搞清楚是什么事，就一个个对我进行了指责。

明明我是被撞的，摩托车才是肇事者，就因为我是开车的，所以我就要遭受指责，所有人都替摩托车车主说话。

幸好我没有乱了阵脚，当机立断要打电话报警。

没想到这时摩托车司机意识到自己喝酒了，一骨碌从地上爬起来，跟我说各人修各人的车吧，然后就骑着摩托车一溜烟跑了。

还有一件事发生在朋友身上，她有一天夜里开车出门办急事，结果有个老太太在离她很远的地方摔倒了，但她并没有看见也没有下车搀扶。

但是第二天她还是被交警调监控找到了，负担了老太太一小部分医药费。

为什么会这样呢？

就因为交警判定她车速太快又鸣笛吓到了在路边行走的老太太，导致老太太摔倒，所以她应该担责任。

哈佛政治哲学家罗尔斯在名著《正义论》中，提出过一个重要原则：“使社会中处境最不利的成员获得最大的利益。”

这就是保证弱者利益原则，也是中华民族的传统美德。

即便老人逆行，是摩托车撞的我，但相较于骑电动车和摩托车，我和SUV司机都是开车的，有保险，属于强者，就应该让着弱者。

不合理，但合法，也是一种人道主义精神。

而交通事故不一定非要发生碰撞才叫事故，70岁大爷看到SUV受到惊吓急刹车造成了摔倒骨折，老太太看到来车听到鸣笛被吓到，也是因果关系。

所以对此事也没有什么好评价的。

没有办法说到底谁对谁错，只能说以后无论走路、骑车还是开车，都要严格遵守交通规则，这样才能尽可能地平安健康快乐！