先说个人看完电影后的两点结论：
首先《抓娃娃》是西虹市宇宙目前最好的电影。质量比《夏洛特烦恼》和《西虹市首富》都要好很多。
其次这部电影虽然不错，但放在喜剧电影的标准里来说，仍然是不及格的，槽点远多于优点。
1确实很好笑看《抓娃娃》大家最关心的首要问题肯定是：沈马组合的效果怎样？电影好笑不好笑？
答案都是肯定的。我可以很负责任地说这是目前为止配合最好的一部电影。这两位饰演土味十足的富豪夫妻，简直没人比他们更适合了。因此这次沈马组合的“笑果”比《夏洛特烦恼》好很多，比上一部《独行月球》更是好了若干档次。
更重要的是电影的设定。《抓娃娃》不同于《西红柿首富》和《夏洛特烦恼》的荒诞，主打子女教育的故事设定，虽然笑点不算密集，但虚构成分大大降低，因此搞笑元素也更生活化，也相对更加自然。
比如马丽饰演的春兰，因为孩子捡垃圾被同学欺负而生气，马成钢立马拿出一个爱马仕包让她消消气。春兰气呼呼地一边嚷着谁稀罕这个，一边恶狠狠的将包一丢，结果镜头一转，包并没有扔在地上，而是被挂在了脖子上。
即便是最生气的时候也会屈从于奢侈品的满足感，不但好笑，还把有钱女人的心理演活了。
再比如李老师装死，结果却差点忘了脚上还敷着暖水袋，不得不狼狈地赶紧收起来，结合李老师的年龄设定，笑点也非常自然合理。然后在装死的过程中，李老师却被马继业这位假孙子感动哭了，马成钢不得不死死捂住她的嘴巴，同时春兰让马继业不断磕头，以免发现奶奶“诈尸”。
这个手忙脚乱的场景笑点十足，而且显得相当自然合理。毕竟是以奶奶和孙子身份相处十几年的关系，怎么可能不感动？
还有影片结尾部分，马继业发现了所有秘密后愤而离家，马成钢看着儿子奔跑而去的背影老泪纵横，然后忍不住爆发出一句：晚上还回不回家吃饭了？
《抓娃娃》的大部分笑点既在情理之中，又在意料之外，可谓深得喜剧的精髓了，搞笑而不尴尬，这一点相比西虹市宇宙的其他作品都要优秀很多。
除了沈腾马丽饰演的土豪夫妻一如既往的搞笑外，《抓娃娃》其他演员也是发挥出色，特别是“奶奶专业户”萨日娜，改行做喜剧的第一部作品，就表现相当惊艳。而贾冰、魏翔等喜剧大咖的客串，更是引爆了一波又一波笑点。
综上，论搞笑这一点，电影《抓娃娃》肯定是成功的。故事设定为子女教育这个全民关注的话题，相对西虹市宇宙其他电影来说也高级了很多。但很可惜，以上基本就是这部电影所有的优点了，剩下的全是缺点和槽点。
2逻辑不通还是先从笑点说起。虽然《抓娃娃》大部分的笑点都很自然很合理，但也有为了引出笑点而强行拼情节的行为。
比如孩子在高考前夕突然看到瘫痪多年的奶奶打篮球，眼看就要露馅了，马成钢为了掩盖真相不影响马继业高考，最终决定让奶奶假死，引发了一系列的笑点。
但让奶奶假死这个行为本身就是不合理，是缺少情感逻辑的。试问，怕孩子发现自己人生被操控了，从而会影响心情影响高考。那作为至亲的奶奶突然离世，这种悲痛难道不同样会影响心情影响高考吗？
更严重的是，电影中几个喜剧大咖的客串，虽然很好笑，但都有逻辑不通的问题。
首先是贾冰饰演的扶贫者，扶贫工作者难道只看学生的穿着和家里的摆设这些外在情况吗？难道不会认真调查学生家长的背景？马成钢夫妇家底这么大，名下起码有几家上市公司吧？难道查不出来？
其次是魏翔饰演的思政老师。马继业因为发现了生活中的不对劲，就故意在课上和老师唱反调，结果导致魏老师无话可说，这堂备受领导关注的听课宣告失败，并最终导致了升职泡汤。
试问马继业是傻子吗？是情商为零吗？有疑问为啥不能课下讨论，为啥不能挑不重要的课上讨论，而非要捡那么重要的听课，那么重要的场合让老师难堪？这是典型的为了搞笑而不顾逻辑，所以这样情节看完后会觉得很别扭。
3严重BUG除以上这些为了强行搞笑而拼凑的情节外，《抓娃娃》这部电影在总体上其实也是有逻辑漏洞的。
马继业在很小的时候就会有平板上网了，马成钢夫妇家底这么丰厚的人，网上一点信息都查不到？
好吧就算他们是善于隐藏身份的那种超低调富豪，那李老师呢？那么出名的教育专家，网上也查不到？马继业怎么可能十几年都没发现自己的奶奶是个教育名人呢？
当然，这部电影还有最大的逻辑谬论，那就是马成钢夫妇的教育方式。他们费尽心机的教孩子要诚信，特别是奶奶，都吐血了还在教育孙子要守信，可你们合伙骗他这么多年，简直就是最大的谎言和欺骗了，还有脸教孩子诚信？这不自己抽自己脸吗？
除了逻辑漏洞外，电影《抓娃娃》还有个更大的毛病就是——low。
4太low马继业为了验证自己关于人生操控的推测，在高考时自导自演被绑架的好戏。电影为了制造马继业是被哥哥马大俊绑架的烟雾弹，故意安排了马大俊购买最结实的绳子和最锋利的刀子的情节。
只能说这种故弄玄虚实在是太低级了，你个喜剧，为什么非要玩什么悬疑啊？其实绝大部分观众早就猜到是这事儿是马继业自导自演，不可能是马大俊干的了，导演却还在那自嗨，太low了。
除了故弄玄虚很low之外，故事的细节设定也太保守，不够激进。
马大俊同样作为马家的亲儿子，待遇和马继业简直是天壤之别，这不妥妥的宣扬偏爱吗？导演为何就不能胆子更大一点，干脆把大儿子变成女儿，变成马成钢是因为重男轻女而苦心培养马继业，这样逻辑瞬间就通了，立意也一下子高了很多，毕竟重男轻女现在仍然是存在的。
可以理解，导演没用重男轻女这个设定是为了保险起见，是为了避免男女权问题的争端。但这种保守的设定本身就是low的表现。真正好的作品是不怕争端不怕被批判的才对。
当然在喜剧电影式微的今天，我们也不必对《抓娃娃》在内的国产电影太苛刻。当打发时间的爆米花电影看看，乐一乐足够了。导演拍出来就是为了逗你笑的，还要什么深度要什么逻辑啊？
