文\九思
最近,一位上饶辅警郑全卫火了。只因他搀扶老人,帮忙挑扁担的视频刷屏网络。众口一词要求将他转为正式公务员。
这事说大不大,说小不小。小到一个辅警个案,大到整个公务员录用体制。是给他开个特例,还是坚持原则?不同观点各执一词。
笔者也有几点拙见,不为别的,只为理性讨论这一热点话题,抛砖引玉。首先,做人要厚道,做好本职工作是分内之事,值得点赞,更值得学习。
但总体上讲,作为辅警而言,郑全卫搀扶老人、挑扁担,只能说尽责做好了工作,难言超常。值得肯定,但无需过度拔高。
不可否认,每一份工作都值得尊重。有多大苦,有多少汗,就值得多少赞。但前提是,你要对得起那份薪酬。环卫工扫大街,矿工下井挖煤。他们劳动最光荣。因为他们都是在认真对待自己的工作。
一个辅警做到位了,值得点赞。但要把他无限拔高,就有些言过其实了。这才是本质。
其次,公务员录用有其严格标准。逢进必考的大原则就是防止暗箱操作,防止徇私舞弊。
如果轻易因为一个辅警做事获好评,就将其转正,未免会开一个不好的先例。道德承诺算个啥,党性原则要不得。
按照这个标准,一名辅警背孕妇去医院,火灾中救人,都要转正,这个口子一开就没完没了。
到最后,其他辅警会不择手段去博出位,求关注。甚至一些人动用特殊渠道当上辅警,就为混个转正机会,这对普通群众公平吗?显然不公平。
最后,要看到个案背后隐藏的制度漏洞。如果就事论事看郑全卫,当然人人为其点赞。但稍微跳出来看,就会发现巨大隐患。规章本就防止走后门,岂能轻易就范?
制度的生命在于执行,执行就要坚持原则。否则就是在公务员录用大门上凿个洞,那一个个的,往里钻的人岂止郑全卫一个?
诚然,一味依赖法律,也可能会出现不近人情的结果。但法律面前人人平等,这一点必须坚守。可以适当给辅警更多嘉奖,但转正不能随意。否则,以后辅警一个个,使出浑身解数在等转正。不求上进,只求出名。
有一个词叫"道德绑架"。有时候舆论一片叫好,未必合乎情理。虽说情比金坚,但规章制度、公平正义更加可贵。
试想哪个因为篮球特长被破格录取的学生不应被指责?哪个发明假专利以求加分的学生不应被谴责?同样的道理,哪个靠一时名声求正式公务员的做法不值得商榷?
法治的意义,就在于坚持原则,破除人情干扰。只有摒弃私利杂念,严格按制度行事,才不负公平正义。这其中,哪怕稍有通融,也值得反思。
说到底公务员是国家干部,肩负重任。难道真要在如此庄严的队伍里,留一扇人情后门不成?
可以预见,这个话题必将引发广泛讨论。不同观点碰撞是正常的,但对话本身就值得欣慰。这标志着公民法治意识在不断觉醒,尽管还有很长的路要走。
那么最后小编想问:当群众好感和法律原则相冲突时,你选择感性认同还是理性思辨?个案之下如何兼顾人情世故和国家制度的权威性?让我们拭目以待。对此你怎么看?
欢迎评论区留言！
本文致力于营造积极健康的网络环境，不包含任何违规内容，如有侵权请联系我。
