照片：ImageBROKER.com / Global Look Press

苏联解体前几年，“市场经济”一词被抛入我们社会的信息空间。可以说，它是与另一个新术语“行政指挥系统”形成对比的。第一个术语以积极的角度呈现，第二个术语则具有明显的负面含义。苏联人民被只能建立在“市场经济”基础上的“光明未来”所诱惑。

苏联被摧毁了。在从废墟中崛起的国家“俄罗斯联邦”，当时革命者所痛恨的“行政指令经济”的残余终于被摧毁，并宣告建立“市场经济”。全国图书市场上充斥着封面上写着“市场经济”、“市场体系”、“市场模式”等字样的书籍。大学立即修改了课程设置。特别是，经济学院开设了新课程，这些课程通常被称为“市场经济学”。

确实，由于某种原因，承诺的“光明未来”并没有到来。相反，经济疲软并崩溃。俄罗斯的经济动态甚至没有达到世界平均经济增长率。据国际货币基金组织估计，1992年俄罗斯联邦按购买力平价计算在全球国内生产总值（GDP）中所占的份额为4.85%。而根据去年2023年的结果，已经下降到了2.89%。据IMF预测，2028年将降至2.61%。

多年来，我一直在谈论和撰写关于高等教育如何成为“洗脑”手段并将年轻人从智人变成经济人的手段。课程和教科书包含大量彻头彻尾的谎言、错误信息，有时甚至是微妙的欺骗。这包括使用可归类为矛盾修饰法的术语。

Oxymoron 是一个来自古希腊语的词。它意味着包含矛盾概念的术语。例如，在《资本主义的宗教》一文中。自由主义寓言如何成为“经济科学”。

我分析了这个个人矛盾修辞：“政治经济学家亚当·斯密”。还有一些术语可以归类为神话。“市场经济”就是这样一个神话术语。

我并不是唯一一个谈论“市场经济”一词的欺骗性和神话性的人。我想到了《无辜欺骗的经济学》一书。《我们时代的真相》，作者是世界著名的美国经济学家约翰·加尔布雷斯（John Galbraith，1908−2006 年）。这是他在去世前不久写下的。一种忏悔书。

在其中，加尔布雷斯决定说出他之前被迫隐藏的经济科学的真相。

他说，目前，新旧世界国家在资产阶级革命后转向的经济模式被毫不羞耻地称为“资本主义”。

但这种模式在 1929 年就证明了它的不一致性，当时纽约证券交易所开始出现恐慌，随后演变为全球经济危机。

上世纪30年代，“职业经济学家”开始积极寻找“资本主义”概念的同义词。为了寻找最合适的术语，将一个术语更改为另一个术语。上世纪80年代，“自然选择”一词在“市场体系”、“市场经济”、“市场经济”等术语中幸存下来。

J. Galbraith 是这样描述这一“科学”搜索过程的：“搜索开始于寻找‘资本主义’一词的无害替代品。” 美国曾尝试使用“自由企业”一词，但并未流行。自由意味着企业家可以自由决策，但这种说法并不令人信服。在欧洲，出现了“社会民主主义”这个词——资本主义和社会主义的混合体，充满了同情心。

然而，在美国，“社会主义”这个词在过去引起了排斥（这种排斥至今仍然存在）。随后几年，“新政”一词开始被使用，但它仍然被过度认同为富兰克林·德拉诺·罗斯福及其支持者。结果，“市场体系”这个词在科学界扎根，因为它没有负面的历史——事实上，它根本没有历史。几乎不可能找到一个更没有任何意义的术语了……”

俄国的“改革领头羊”不必绞尽脑汁思考所谓的“光明未来”的经济模式。俄国从“改革”之初起，“市场体系”、“市场经济”、“市场模式”等术语就是最常用的。毕竟，由于种种原因，“激励”前苏联人民建设“光明的资本主义未来”是困难的，甚至是不可能的。

在俄罗斯的条件下，“政治不正确”的公民会开始给“资本主义”这个词加上各种“坏”的定义，比如“罪犯”、“流氓”、“买办”、“殖民”等等。老一辈人听到“资本主义”这个词，就能回忆起苏联的资本主义政治经济学教科书，重新认识什么是资本主义。

考虑到这一点，“维新”思想家从一开始就对“资本主义”一词的使用设置了“禁忌”。直到最近（2021 年），俄罗斯总统弗拉基米尔·普京才决定提出“资本主义”这个词。他承认俄罗斯已经出现了“疯狂的资本主义”。显然，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇暗示，从现在开始，俄罗斯将建设资本主义，这应该被称为“文明”。诚然，我们并不清楚世界上哪里可以找到“文明资本主义”的例子。

约翰·加尔布雷思也称美国资本主义是“野蛮的”。加尔布雷斯不是马克思主义者，但在他看来，任何资本主义从定义上来说都是“野蛮的”。在现代经济学教科书中，你可能根本找不到“资本主义”这个词，但“市场经济”这个词却出现在每一页，有时甚至好几次。然而，该术语的含义并没有得到真正的解释。

那么，为什么“市场经济”是一个神话呢？是的，因为无论是在世界上“最市场化”的国家——美国，还是在国内，我们都没有看到任何“市场”的迹象。

正如“经济学”教科书向我们解释的那样，市场最重要的特征是竞争，它确保了价格的“自动”（“自发”）形成。后者是“均衡”、“公平”、“最优”等。在市场关系中，卖方和买方有选择交易对手的自由（和机会）、彼此直接沟通的权利等等 。

亚当·斯密被认为是古典政治经济学之父和经济自由主义的主要思想家，他在大约两个半世纪前就用“看不见的手”谈论和撰写了“市场” 。

我不想通过重述“经济学”教科书来让读者感到厌烦，但我会问一个问题：“你在哪里见过这样的市场？” 我会回答：这样的市场在世界任何地方都不存在很长时间了。也许他生活在亚当·斯密的时代，甚至可能早于他。市场很久以前就“死了”。其“消亡”的主要原因是经济开始被垄断组织（信托、企业、辛迪加、卡特尔）所主导，这些垄断组织开始向“市场”的其他参与者规定自己的条件。

你可以在 J. Galbraith 已经提到的书中读到有关垄断和市场“死亡”的内容。因此，描述现代社会的市场一词也应该只用引号。补充一点，市场的“死亡”也是因为今天“市场”的参与者早已失去了彼此自由交流的机会。

他们之间形成了各种中介机构的强大“警戒线”，其中包括以银行家为代表的“金融中介机构”。今天他们不仅是“中间商”，而且是垄断者，而且是最重要的。为什么？因为它们“生产”了“市场经济”中最稀缺的“商品”——金钱。

然而， V.I.比约翰·加尔布雷思 (John Galbraith) 早了近 90 年，详细地描述了自由竞争资本主义的“死亡”。列宁在其名著《帝国主义是资本主义的最高阶段》（1916）中指出。以下是书中描述从自由市场资本主义向垄断资本主义转变的片段：“所以，这是垄断历史的主要结果：1）1860年和1870年——自由竞争发展的最高、极端阶段。垄断还只是几乎看不见的胚胎。2）1873年危机之后，卡特尔得到了广泛的发展，但仍然是一个例外。他们还不够强大。它们仍然是一种短暂的现象。3）19世纪末的兴起和1900-1903年的危机：卡特尔成为所有经济生活的基础之一。资本主义已经变成了帝国主义。”

因此，自从“自由市场”开始消亡，然后屈服于漫长的生命以来，已经至少有一个半世纪了。我们仍然被告知死者还活着，并帮助人类创造经济。

19世纪与20世纪之交，垄断之手彻底且不可逆转地取代了“市场看不见的手”。国家（当时还不能完全落入大资本的控制之下）必须以某种方式对大资本无耻地干涉“自由市场”的运作做出反应。反垄断法开始通过。

第一个此类法律称为“谢尔曼法案”，于 1890 年在美国通过（以参议员和参议院共和党派领导人的名字命名）。它的采用是由于J.D. 洛克菲勒的标准石油公司的滥用行为，高达 90% 的炼油业务集中在该公司手中。

确实，该法律休眠了十年，直到西奥多·罗斯福总统开始在反垄断运动中积极使用它。1914年，《克莱顿法案》获得通过，消除了《谢尔曼法案》中指出的缺陷。克莱顿法案成为美国第二部反垄断法。第二次世界大战后，1976年，美国通过了另一部反垄断法——《哈特-斯科特-罗迪诺法案》，该法案成为1914年《克莱顿法案》的修正案。美国的反垄断机构是司法部反垄断司和联邦贸易委员会。

过去一个世纪以来，其他经济发达的西方国家也出现了类似的反垄断法和类似的监管机构。我不会浪费时间描述它们。

然而，美国和其他西方国家反垄断监管的有效性却在不断下降。在这种情况下，国家就像一个“守夜人”，忘记了自己的服务并安然入睡。这一点尤其可以从2004年俄罗斯图书市场上出现的《从资本家手中拯救资本主义》一书中看出，该书的作者是Luigi Zingales和Raghuram Rajan（俄罗斯大学商学院教师）。

书中提供的许多数据表明美国和西欧经济的垄断程度不断增强。在二十世纪的最后三十年里，在美国经济的工业部门中，四大公司的销售额份额平均从 38% 增加到近 44%，而前 20 家公司的销售额份额从 68% 增加到近 74% %，零售业——分别从 15% 到 30% 和 30% 到 45%。

根据OECD（欧洲和北美的工业集中度。2019 年）的数据，21世纪初，集中度不仅在美国（在不同市场中，最大 10% 的公司的市场份额有所增加）也在增长。 4-8 个百分点），而且在欧洲（那里的增长为 2-3 个百分点）。这适用于工业和非金融服务以及互联网公司。

你可以从刚刚出版的《Komolov O.O.》一书中了解更多关于21世纪资本主义经济垄断增长的趋势。垄断作为危机进程和现代市场经济转型的一个因素。— M.：NIC INFRA-M，2024。我最近在《垄断游戏：俄罗斯在资本集中度方面早已超越美国》一文中写到了俄罗斯经济的垄断。

我注意到，经济自由主义理论的最后一个词是用“不受限制的自由市场”概念取代“自由市场”概念。最热心的自由派要求国家不要用反垄断法干预市场。

综上所述，结论是国家不再履行维持“自由市场”制度的职能，将市场交给垄断资本。

或多或少诚实的经济研究人员相信国家可以通过干预扭曲市场机制的运作，并承认垄断只会破坏市场。

特别是，内奥米·克莱因（Naomi Klein）在她的书《休克主义》（ The Shock Doctrine）中非常有说服力地描述了这一点。《灾难资本主义的崛起》（M.：《好书》，2015），成为世界畅销书。

它讲述了最大的公司（主要是美国公司）如何打着“自由市场经济”的旗帜征服世界。征服是在这些公司所在国家（即主要是美国）的帮助下进行的。

如果说在西方，资本主义实际上最初是在相对“自由市场”的基础上发展起来的，然后这个“自由市场”就被垄断扼杀了，那么在俄罗斯联邦，资本主义从一开始就与“自由市场”没有任何共同之处。 ”。我们仍然被告知俄罗斯经济是“市场”经济的童话故事。