儒释道的思想精髓有什么区别?

棋观文文 2024-05-31 02:00:57

儒释道有什么区别?

儒家拿得起,佛家放得下,道家想得开。

儒家追求入世。讲究做事,要求奋发进取,勇于担当,意志坚定,志存高远,艰难困苦,玉汝于成,厚积薄发。敏于行,讷于言。

佛家追求出世,讲究清净,“一切有为法,如梦幻泡影”,“照见无蕴皆空”。佛,放下自我,摆脱私心,放下欲望,一切随缘。

道家追求超世,讲究自然,心明大道,眼观天地,冷眼看破。

道,走+首,就是顺应规律,依道而行。

道家的人生四重境界:

第一重是自然境界:不盲目,不人云亦云,随波逐流。

第二重是功利境界:不自私自利、损人利己。

第三重是道德境界:为道义、众生福祉而做事。

第四重是天地境界:天人合一,天人一体,不需要动脑子了。这才是道家的境界。

儒释道都主张勤俭。

儒释道都主张和谐,就是中:中庸、中道、中和。

归纳起来,儒佛道的核心思想是,儒家是以和为贵,道家是实事求是,佛家是空空如也。

人应该怎么做?国家要如何治理才能天下太平?儒家主张敬礼、懂礼、守礼,就是要敬;道家主张致虚极,守静笃,就是要静;佛家主张去妄念,性清净,就是要净。

诸葛亮说:夫君子之行,静以修身,俭以养德。心境平和才能心静,心静才能明智。人生际遇纷繁复杂,一个很好的修身养心的方法是经常冥想,自己给自己按一下暂停键。

儒、释、道三家的思想精髓可以归纳如下:

(一)处事理念

儒家:以德治国。

道家:道法自然。

佛家:一切随缘。

法家:依法治国。

儒家、道家和法家,实际上都是治国之道,但观点不同。

(二)文化主旨

儒家文化:进取文化,立志。

道家文化:规律文化,悟道。

佛家文化:奉献文化,解脱。

(三)做人标准

儒家文化:做人,仁、义、礼、智、信。

道家文化:做事,领悟道、修养德、求自然、守本分、淡名利。

佛家文化:生死,诸恶莫做、众善奉行、遵守十戒、心灵安定、运用智慧。

(四)人生观

儒家文化:积极进取、建功立业。

道家文化:顺其自然、自我完善。

佛家文化:慈爱众生、无私奉献。

(五)世界观

儒家文化:功利,劳心者治人,世界是展现才华的舞台。

道家文化:隐世,追求人与自然和谐相处的天人合一境界。

佛家文化:忍,不事生产,相由心生,世界就在自己心中;一念之差,便可创造地狱、极乐。

(六)价值观

儒家文化:在创造物质财富的过程中实现自我价值。

道家文化:以完善自我带动和谐的社会。

佛家文化:在为他人献爱心、为社会作贡献的过程中实现个人价值最大化。

(七)哲学倾向

儒家文化:入世哲学。

道家文化:超世哲学。

佛家文化:出世哲学。

人应如何处世?儒入世,道隐世,佛出世。青年时期要学儒,积极进取;中年时期要学道,道法自然;老年时期要学佛,圆润空明。对于一个国家来说,道理也是一样的,动乱时期要采用法家和兵家,稳定形势;初创时期要倡导儒家,积极进取;兴旺时期要学习道家,道法自然;盛世时期要提倡佛系,完善自我。

帝王的政策是用法家治乱,用儒家治世,用道教治身,用佛教治心。

各家学说缺点在哪里?

儒家是服务于君主的统治术,讲究自律,不重视他律;提倡服从君主,不提倡民主、自由、平等;不重视科技,轻视能工巧匠。

墨家提倡兼爱、非攻、尚贤,但兼爱和非攻不切实际,尚贤最终也会导致独裁。

法家主张依法治国,也有愚民、弱民的一面。

道家主张以柔克刚,后发制人,喜欢搞谋略,委曲求全。

儒家的以德治国,道家的无为而治,法家的以法治国,单纯依靠某一家学说是不够的,必须德治与法治相结合(外儒内法)。

中国重视以德治国,西方宣扬依法治国。不以德治国,社会缺乏和谐;不依法治国,道德水准也不会高。

不论是以德治国,还是以法治国,都是要排斥以权治国的,势必要限制君权,这是帝王所不能接受的。从中国历史来看,不管是以德治国,还是以法治国,都只是封建统治者忽悠民众的幌子而已,真正的意志和做法是以权治国,权高于德,权大于法。封建独裁统治体制的最大弊端在于,国家成为一个家族的私有财产,国家前途民族命运人民幸福系于一人之手,权力缺乏有效制约,权力运行的稳定性较差,缺乏自我调节机制,容易导致大起大落。

对一个国家来说,最大的危险是权力不受约束;对社会来说,最大的伤害来自不受监督的权力。

无论是易经的天人合一(天人一体,阴阳平衡),道家的道法自然(顺应天道,无为无不为),道教的清净无为,佛教的明心见性(空),墨家的贤明政治,儒家的以德治国,还是法家的依法治国,诸子百家的目标是一样的,都是为了实现社会的和谐与稳定。我认为,要实现和谐社会,必须德法兼施,缺一不可。

0 阅读:2

棋观文文

简介:感谢大家的关注