我国经济强省的格局已持续稳定了许多年了,广东省的经济总量首位已保持几十年,江苏、山东与浙江等省紧随其后。其中江苏省是最有希望冲击广东省首位度的,尤其在近几年GDP整体走势更好而在持续逼近中,相比之下山东与浙江就体量相差太多,暂无追近的可能。
当然各省GDP核算可能会存在尺度偏差而实难反映真实经济实力。如再结合其他核心经济指标来综合考量,四大省之间的经济实力差距又会有新变化吗?
按照与经济规模相关性来说,税收、金融贷款都是非常重要的指标,某种程度上要比GDP总量更接近事实,因此这三项数据放在一起通过一定权重计算后的总得分,基本上更贴近各省的真实经济实力的,大家是否认可?
关键在于权重如何分配,按小编对各数据的认识,税收与经济规模的实际关联度是最高的,因此定为最高的40分权重,GDP与贷款余额分别为35分与25分。通过这样的计算,不知道四大省之间的最终得分格局是怎么样的,与GDP差值是否有大差异?
广东省因其三项指标都高居首位,因此得到100的满分很是正常的,关键就在于其他省的得分各有多少,尤其是江苏省能否通过综合考量后更为接近广东省。
有点遗憾,江苏省的总得分只有85.77分而差距广东更大了。主要还是其一般预算收入内税收还不到8千亿而广东省已突破万亿,就这一项就被后者拉开了8分多的分差;其次在贷款余额上对广东省的差值也是略大于GDP上的比重差,因此总得分对广东省的差值就进一步扩大了。
当然虽说是比较一般预算收入内税收,已不含证券印花税,但深圳作为总部经济体在所得税上还是有所加成的,因此去掉这方面的影响,江苏省经济实力占广东省的比重大致会有接近90%吧,大家是否认同?
那么山东、浙江两省差距广东又有多少呢?从GDP比重上看,山东省占广东有近70%、浙江省占比60%左右,那么再结合另外两项指标又会发生什么变化呢?
可能会让许多人吃惊一下,变化实在是太大了,主要还不是对广东省的差值变化,而是山东、浙江两省的经济实力出现了颠倒。
主要是因浙江省在税收、贷款这两项上实在是太强势了,完全盖过了山东。2023年度浙江省一般预算收入内税收高达7100多亿,而山东省仅有5200多亿,就这一项浙江省就能高于山东7分多;更为悬殊的是贷款余额,浙江省此数据高达21.7万亿,而山东省却只有13.8万亿,完全是不同档次的比拼了。
可能有人觉得贷款余额不太重要吧?那是对现代经济运行不太了解吧,不管是大型交易还是各类固投哪个能离开贷款?与经济规模是正相关的。
通过计算后,浙江省总得分达到了69.12分,而山东省就只有56.94分了,确实是意想不到的结果,与两省的GDP排位完全导致而且浙江省得分还领先了那么多,只能怪山东的硬核数据还不够强势吧,同时也侧面验证了GDP与实际经济实力的偏差度。
当然以上只不过是小编通过三项指标以一定权重比例计算后的结果,如果权重分配稍微变动一下四大省的总得分差距也会随之变化的,但只要GDP的权重不超过70%,四省的得分排名还是这样的。那么问题来了,大家认为这样的结果是否合理、更为贴近四省的实际经济实力差距呢?到下面一起聊聊吧!
四大省的三项数据及评分情况,具体来看下表详列:
去年江苏GDP被挤出一个黑龙江省的体量了,小编装不知?还试图混淆视听?[笑着哭]
广东养老金缴付占全国47%左右,江苏GDP与广东接近,那江苏养老金缴付占比全国多少呢?
gdp30分 财政20分 人均gdp20分 人均收入20分 人均存款10分 你按照这个算算?[汗] 广东(30+20+12+12+5=79)江苏(28+15+20+15+7=85)浙江(20+12+15+20+10=77)山东(23+10+10+10+3=56) 那还不简单?标准自己定 我觉得我哪个数据好我就高权重比………所以 充满了主观性[汗] 如果我想山东第一 我就农业30 工业30 收入10 机动车10gdp20 这样标准估计山东至少第二
论综合实力,江苏第一,广东第二,山东第三。至于浙江,你TM别挤了,坐灌南那桌!!!
实力不是这么算的[哭笑不得],外贸与互联网+,国际形势不好,面临战争风险,说完蛋就完蛋
你这数据是几年前的,看来你也是个二百五。23年底山东的贷款余额已突破了16万亿元。官方数据。