碧桂园下场干光伏，第一步就是保碧新能源。

如今，碧桂园当年的同一批供应商，一个干家居装饰的，一个帮忙做按揭做贷款的，一个更是碧桂园的前高管——三人竟然相聚于一家光伏小企业金刚光伏，联袂上演一出戏分十足的狗血剧情。

在光伏史上，因为经营不善进行重整、甚至破产的企业有很多。这一轮光伏周期，金刚光伏，成为第一家被重整的企业，离破产也只一步之遥。

另人不解的是，向法院申请对金刚光伏进行重整的债权人，与金刚光伏的实控人以及现任董事长之间，都有着千丝万缕的联系——他们貌似竟然是一伙儿的。

无论是金刚光伏的大股东——欧昊集团以及公司实控人张栋梁，还是金刚光伏的现任董事长李雪峰，还是发起重整的债主徐坤华，他们都曾是房企巨头碧桂园的供应商，他们甚至都曾经或正在欧昊集团任职。

金刚光伏已经资不抵债，徐坤华为什么还愿意借给金刚光伏3.5个亿？

既然和欧昊集团实控人是多年的兄弟，徐坤华为什么还要收取11.5%的高息？

这笔借款离到期还有8个月，为什么徐坤化并没发起诉讼，而是迫不急待地向法院发起重整？而且，上市公司对此还极为顺从、配合？

“压倒”金刚光伏的这一根“稻草”，飞来得实在有些莫名其妙、匪夷所思。金刚光伏的这位债主究竟是谁？为什么金刚光伏在今年3月1日借钱之时，就已经资不抵债，债权人还敢继续借钱？这笔债务到2025年3月1日才到期，对方有什么理由直接向法院申请金刚光伏重整？

一笔2.75亿、年化利率高达11.5%的借款，把金刚光伏推上绝路。诡异的是，这笔为期一年的民间借贷要2025年3月1日才到期。

7月8日，金刚光伏发布公告，“甘肃金刚光伏股份有限公司（以下简称“公司”或“被申请人”）收到酒泉市中级人民法院送达的《决定书》（（2024）甘 09 破申 1 号、（2024）甘 09 破申 1 号之一），公司债权人广州旷视管理咨询有限公司以公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力但具备重整价值为由，向法院申请对公司进行重整，并申请启动预重整程序。”

公司之间发生债务纠纷，债主如果讨要无门，至少要先向法院提起诉讼。然而，金刚光伏的这位债主——一家神秘的咨询公司，省去了诉讼环节，不用打官司了，直接向法院申请对金刚光伏进行重整。关键是，法院不但受理了，而且还启动了预重整程序。关键是，上市公司还百般顺从，全力配合。

向法院申请对金刚光伏进行重整的叫广州旷视，这家公司既不是光伏产业链上的供应商，也不是专业干民间借贷的，而是一家咨询公司。广州旷视的第一项主营业务是“以自有资金从事投资活动“，第二项是“社会稳定风险评估、法律咨询。”

来自《金刚光伏:关于以资产抵押进行借款的公告》

但是，这些可能只是表象。公开资料显示：广州旷视现在由自然人徐坤华100%持有。徐坤华在2023年10月12日才从龙远萍处受让而来。

公开信息显示，徐坤华在买下广州旷视仅仅12天后，也就是10月24日，就决定借款6000万给金刚光伏的两家子公司（第一笔借款）。这个决定，很容易让人理解为，徐坤华是为了要借钱给金刚，所以才临时买下这家公司作为实施主体。

那么，徐坤华又是谁？

金刚光伏的大股东欧昊集团还控股一家公司，叫财信发展。有一位徐坤华的，是这家上市公司的自然人股东，持股670万股，位列第五大股东。

但以此就断定此徐坤华就是欧昊集团的员工或合作伙伴，还为时过早。

另外一些公开信息暴露了徐坤华与欧昊集团之间的关系。天眼查显示，徐坤华曾任职高管信息中，就包括广州葡东按揭咨询有限公司。

现在仍挂在各大招聘网站上的公开信息显示，这个广州葡东按揭咨询有限公司，正是金刚光伏大股东、欧昊集团的全资子公司，主要从事一手房个人住房贷款服务。

网上一搜，葡东按揭各种投诉很多，违规的事应该没少干。现在，广州葡东按揭咨询服务有限公司经营异常，是失信人、被执行人……这家公司的许多法律纠纷，都和地产巨头——碧桂园直接有关。因为，广州葡东按揭常年为碧桂园服务。

葡东按揭有点像其母公司欧昊集团，因碧桂园而兴，也因碧桂园而衰。

据了解，广东欧昊创始人张栋梁与碧桂园杨惠妍丈夫陈翀关系非同一般，两人不仅都是哈尔滨人，更是清华同学。碧桂园内部人员介绍，“欧昊老板张总跟碧桂园陈翀关系比兄弟还亲”。

金刚光伏实控人张栋梁，直接持有广东欧昊集团63%股份，同还通过广东亨至企业持有欧昊集团20%股份。广东亨至企业有两个自然人股东，张栋梁和赵琳琳各持股50%。

从股权关系上，广东亨至企业与碧桂园有交集，它的注册地址就位于佛山市顺德区北滘镇的碧桂园总部。

张栋梁的合伙人赵琳琳还担任悦喜珍之宝餐饮管理（江苏）有限公司的董事长，这家公司是碧桂园旗下凤悦酒店管理（广东）有限公司的附属企业。

另一家持有广东欧昊集团6%的股权的广东赫图投资管理有限公司，其注册地址也位于碧桂园总部。

广东赫图投资管理有限公司由康文哲出资50%设立，康文哲是广东欧昊集团的联合创始人和副总裁，而此前他一直在碧桂园长期任职。

多年以来，碧桂园除了给欧昊生意做，甚至还直接输送人才。金刚光伏的现任董事长李雪峰，曾供职于碧桂园集团长达11年，2018年加入欧昊集团任职智造板块负责人，2020年任金刚玻璃董事长。

无论是张栋梁，还是李雪峰，还是债主徐坤华，在地产的黄金时代，都曾经或正在欧昊集团任职，都曾是碧桂园的供应商，甚至在碧桂园体外关联公司中是亲密无间的战友。

徐坤华前后一共借给金刚光伏多少钱呢？

广州旷视从去年10月24日才出现在金刚光伏的公告中，他们两家“打交道”的时间，前后还不到10个月。

（1）2023年10月24日，金刚光伏公告：公司下属子公司吴江玻璃及苏州型材分别向广州旷视借款5,000万元、1,000万元。欧昊集团以其持有的600万股公司股票为前述总计6,000万元的借款向广州旷视提供质押担保。

（2）2023年11月22日公告，金刚光伏与广州旷视签署《借款额度合同》，广州旷视向公司提供1,500万元的借款，一年到期。控股股东欧昊集团以其持有的本公司3,878,448股股份为公司本次借款提供质押担保。

（3）2024年3月4日公告，金刚光伏拟与广州旷视签署《借款合同》及《最高额抵押合同》，广州旷视向公司提供2.75亿元的借款，公司子公司苏州型材及苏州金刚以其部分土地、房产为前述借款提供抵押担保。

这笔借款金额较大，主要有以下信息：

A.借款期限：2024年3月1日至2025年3月1日。

B.担保金额（借款金额）：2.75亿元。

C.借款利率：11.5%。

三笔借款加起来，一共3.5亿，最后一笔金额最大——2.75亿。正是因为这笔借款，金刚光伏被债权人申请重整。

另人意外的是，2024年3月1日至今，金刚光伏从来没有公开披露过类似债务风险——毕竟，这笔借款发生到现在仅仅过去4个月，到明年3月1日才到期。

金刚光伏的业绩，一直很差。在去年3季报时，公司就已经资不抵债。拉长时间看，最近一年多金刚光伏的净资产就从来没超过3000万。

单位：亿元；来源：公司财报

除了净资产几乎没有之外，金刚光伏也没有赚钱能力，主营业务一直在亏钱，甚至连通过正常经营活动进行赚钱的市场预期也没有。

去年四季度，光伏行业一夜入冬，跨界光伏不久的金刚光伏，自然成了第一批撑不住的小企业。

从某种角度上可能说，广州旷视敢于借钱3.5个亿给金刚光伏，多少有点铤而走险、火中取栗的味道。

难道，广州旷视及徐坤华为金刚提供借款，只是看中了公司提供的这批担保物？毕竟，大家以前都是混地产圈子的，对于不动产的价值都很熟悉。

金刚光伏:关于以资产抵押进行借款的公告；抵押资产的基本情况

从项目名目上看，担保物似乎可以保证广州旷视这笔借款的安全。但是：

（1）2023年年报显示，金刚光伏资产抵押状况不容乐观。其中，资产抵押合计近18亿元。

来自2023年年报；截至报告期末的资产权利受限情况；单位：元

（2）金刚在2023年3月30日披露：

《关于子公司向金融机构申请综合授信额度及相关担保事项的进展公告》。江苏银行苏州分行拟向公司子公司苏州金刚提供25,000万元的借款额度，由公司及控股股东欧昊集团提供连带责任保证，并追加苏州金刚和苏州型材名下的房地产抵押，具体借款金额以“苏州金刚”与“江苏银行苏州分行”实际签署的借款合同为准。

在这里，有必要回溯一下此次金刚光伏重整公告的原文：

今年7月8日，公司收到酒泉中院送达的《决定书》，公司债权人广州旷视以公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力但具备重整价值为由，向法院申请对公司进行重整，并申请启动预重整程序。酒泉中院决定对公司启动预重整，同时指定由酒泉市人民政府组建成立的甘肃金刚光伏股份有限公司清算组担任公司预重整期间的临时管理人。

虽然公告中没有提“破产”两个刺眼的字眼，但是“重整”、“明显缺乏清偿能力”是非常严重的事情。

“重整”是《中华人民共和国企业破产法》的重要程序。

因为公司重整这类事情性质很严重，所以《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2023年修订）》才规定，若法院依法启动重整，公司股票将被实施“退市风险警示”。

不知道金刚光伏的股东们是不是把重整，理解成了“重组”。公告发出后，金刚光伏的投资者表现出乎意料的平静。

2024年1季报显示，金刚光伏的净资产为-0.58亿元。

7月11日，金刚光伏股票大涨，市值超过26亿元。

这两则信息结合起来，就让人难以理解，给人的感觉是“丧事喜办”。金刚光伏的公告中也难觅焦虑，甚至似乎是对重整很欢迎、很重视。

来自：《金刚光伏:关于公司被债权人申请重整暨法院启动公司预重整及指定临时管理人的公告》

“根据酒泉中院《决定书》（（2024）甘09破申1号之一），酒泉中院指定由酒泉市人民政府组建成立的甘肃金刚光伏股份有限公司清算组担任公司预重整期间的临时管理人”。

难道是地方政府组建清算组的缘故，给了金刚光伏和投资者信心？还是大股东其实和债主其实早就熟识、甚至有可能曾经是同事？

END