上了高中回头看,非常庆幸中考择校时,选择了宁做鸡头而不做凤尾

冰耕不语者 2024-05-25 03:18:41

宁做凤尾不当鸡头,这是很多家长奉行的道理。在升学方面更是不敢有丝毫马虎。

可是有的家长庆幸中考择校时,选择了宁做鸡头不做凤尾。

在网上看到一帖子:

两个孩子中考成绩相差三、四分左右,分数低一点的孩子放弃了重点高中名额,上了一所普通高中,而高一点的孩子进了重点高中,是最后几名了。

一年后的高一全市联考,普通高中的的孩子反超重点高中的孩子2000多名。可想而知高考考个重点也不难。

这个帖子无非是说,在重高最后几名,最怕孩子抗压能力差,很容易精神内耗,出现心理问题。

认为中考不是高考,应该坚持“宁做鸡头 不当凤尾”的原则,高中知识比初中多很多难很多,三年摆尾生活如坚持不下来,很容易得抑郁症。

现在高中学业压力确实非常大,主要看孩子的心态。如果抗压能力特别差的,这样的选择或许是正确的。

如果进普通高中孩子进了重高会不会比现在的成绩还好?进重高的孩子去普高,成绩还不如现在?

如果有去重点高中的机会,学生当然还是希望进重点。

这明显是保守的选择。鸡头不高的天花板是学校环境、心态、过往历史共同作用的。

而凤尾如能调整心态稍加努力,轻松碾压鸡头天花板,如果只是中考没有发挥好的潜力娃,更应选择做凤尾而不是鸡头。

总体来说凤尾强于鸡头,资源,氛围完全不一样。

从大数定律看,重点高中凤尾还是强过普高的鸡头的,对于普通大众要看大样本的成材率,重点高中肯定强过普通高中。

能上重点高中谁会选择去普通高中啊?这不是你想不想的问题,是有没有能力的问题。

我想父母都是千方百计想让孩子进入重高,哪有放弃机会的呢?

普高和重高的教育资源没法儿比!

重点高中一节课老师能讲五个例题,普通高中老师只能讲二个例题,学生听不懂要反复讲,所以二年下来差的就不是一星半点了。特别是一些男孩子在初中没开窍,到了高中长大了开窍了,学习成绩突然就好了起来。

重点高中总体学习氛围好,孩子不容易掉队。

进了高中,个人的智力占65%,努力占35%。我还是觉得学习环境学习氛围改变人,所以凤尾更好。

从成长这个纬度看:凤尾虽低立梧桐,鸡头虽高看草丛。人要见天地,才能见自己。

我坚持认为:宁当凤尾,不做鸡头。

你会在普高当鸡头还是去重点高中做凤尾?

1 阅读:1695
评论列表
  • 2024-05-27 07:59

    中考并不能代表学生真实水平,因为含初中结业考试,比较简单,上下相差五分甚至十分区别不是很大,重高的资源师资力量完全不是普通高中能比的,重高的凤尾也容易翻身,相反到普高反而觉得老子天下第一,老师宠学生惯,不容易出好成绩,所以我们这里有人愿意花三十万一分的价格进重高(总共买了三分,超过三分再多钱也不行) 也不愿进另一个排名第二的重高

    一修天下 回复:
    说那么多,你看过重点和普高三年后高考情况没有?我们市重点一届四十个班,等于全市前两千名基本都在,另外有部分去两个私立高中,最后是二中,也就是二中第一名已经是两千开外。一中高考能上一本的每年就五六百人,二中每年都有一两个能上一本,他们逆袭了多少?而在一中和其他两个高中又有多少凤尾最后啥也不是?
  • XX 2
    2024-05-26 20:21

    当凤头。

    一修天下 回复:
    能当重点高中前百分之五十肯定选重点,但是后面特别是垫底的还是选鸡头。普通高中只要不是垃圾那种,每年还是有几个高考逆袭超越大部分重点高中学生的。但是重点高中没听说哪个凤尾能逆袭的!

冰耕不语者

简介:感谢大家的关注