关于新的正当防卫法规，我主要基于《中华人民共和国刑法》第二十条以及近期发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》进行说明。这些法规为正当防卫的认定提供了明确的法律依据和指导。

一、正当防卫的基本定义

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、正当防卫的认定条件

正当防卫的认定需要满足以下五个条件：

起因条件：不法侵害现实存在。即存在客观的不法侵害行为，这是正当防卫的前提。

时间条件：不法侵害正在进行。即不法侵害已经开始且尚未结束，此时防卫行为才具有合法性。

主观条件：具有防卫意识。防卫人必须认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。

对象条件：针对侵害人防卫。防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，不能针对第三人。

限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要且合理的限度内进行，否则可能构成防卫过当。

三、特殊防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对面临严重暴力犯罪的受害者提供的一种特殊保护。

四、举例说明

假设张三在夜晚回家的路上，突然遭到李四的持刀抢劫。在搏斗过程中，张三为了保护自己的生命安全，夺下李四的刀具并将其打伤。在这个案例中，张三的行为符合正当防卫的认定条件：

起因条件：李四的持刀抢劫行为是客观存在的不法侵害。

时间条件：抢劫行为正在进行，张三面临紧迫的威胁。

主观条件：张三认识到自己正在遭受不法侵害，并出于保护自身安全的动机进行防卫。

对象条件：张三的防卫行为针对的是不法侵害人李四本人。

限度条件：虽然张三将李四打伤，但考虑到李四持刀抢劫的严重性和紧迫性，张三的防卫行为并未明显超过必要限度。

因此，张三的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

五、总结

新的正当防卫法规在《中华人民共和国刑法》第二十条的基础上，通过《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》等文件进一步细化了正当防卫的认定标准和适用条件。这些法规旨在鼓励公民在面临不法侵害时勇于斗争、保护自身和他人的合法权益，同时也对防卫行为的合理性和限度提出了明确要求。