在3月28日的联合国安理会会议上，关于朝鲜制裁委员会（即1718委员会）专家小组任期延期一年的决议草案表决结果揭晓，其中俄罗斯作为安理会常任理事国投下了反对票，导致决议未能通过。

除了俄罗斯，包括美、英、法在内的其他常任理事国以及所有非常任理事国均表示支持该决议草案，并投下了赞成票。同时，也有一国选择了弃权。

对于这一结果，美国务院发言人米勒表达了他的失望之情。他批评俄罗斯此举破坏了国际和平与安全的努力，指责其是为了自身利益而损害他国利益的行为，并暗示这是为了推进莫斯科与朝鲜之间的某种秘密交易。

回顾历史，自朝鲜于2006年10月9日进行首次核试验以来，安理会便通过了1718号决议，对朝鲜的核试验行为表示强烈谴责，并决定对朝鲜实施制裁措施。为了有效执行这些制裁，安理会特别设立了1718制裁委员会，负责监督制裁的落实情况。

随着朝鲜在2009年5月25日进行第二次核试验，安理会进一步通过1874号决议，加大了对朝鲜的制裁力度。为此，安理会还成立了专家小组，根据授权协助1718制裁委员会提供关于制裁执行情况的独立分析和建议，并定期提交报告。

这些报告对于评估联合国成员国执行对朝制裁的效果至关重要，它们详细记录了各国在制裁实施过程中的表现，包括那些违反制裁规定的行为和细节。在过去的14年里，安理会1718委员会专家小组的延期授权决议一直得到了所有成员国的支持，直到2023年3月。

然而，随着今年4月30日的临近，专家小组将不复存在，这意味着1718委员会将失去一个重要的信息来源。虽然不能说委员会将完全失效，但其运作无疑将变得更加具有争议性、复杂性和不全面性。这可能会使对朝制裁的漏洞更难被堵住，为朝鲜和俄罗斯之间进行规避制裁的军事合作提供了便利。

对于俄罗斯的这一举动，其常驻联合国代表涅边贾进行了辩护。他认为联合国安理会应该更新对朝制裁机制，并指责西方国家坚持损害和惩罚朝鲜的立场。他强调1718委员会专家小组成为了这种局面的工具。

回想起1718决议通过时，俄罗斯时任常驻联合国代表丘尔金曾表示，安理会的决议旨在解决主要问题，并希望朝鲜能够充分理解国际社会的立场，采取实际步骤实现朝鲜半岛的无核化以及东北亚地区的和平与稳定。

然而，仅仅过了一年，安理会成员国对待朝鲜核试验、对联合国安理会制裁朝鲜以及确保对朝制裁有效执行措施的态度和政策已经发生了巨大的变化。这种变化不仅令人惊讶，也引发了国际社会对朝鲜半岛未来局势的深深忧虑。

安理会在这一决议中的分裂，意味着，朝鲜半岛无核化进程更难实现，东北亚的和平与安全更难保证，战后世界秩序趋于失效，是世界各国支持何种世界秩序进行抉择和选边站队的一个重大标志性事件。