坦诚来说我有点不知道怎么开这个头了。

最近测试了HIFIMAN的新品EF500网络流媒体解码耳放一体机。

把玩了一圈，现在都惊魂未定、余惊未了的。

我好多年前评测过一款解码器，荷兰的Metrum Acoustics，型号是旗舰的Adagio，是一款R2R架构的解码器，售价没记错的话，当时要六万多，我不好意思说那是我听过的最好声的解码器，毕竟世界上解码器千千万，但说Adagio是让我印象最深刻的解码器那一点毛病没有。这个售价高昂又极为小众的玩意儿，直到今年我还是恋恋不忘，网上找了一圈这款解码器的相关信息，说是有新品，但无出意外的，信息少之又少。但也不难发现，但凡有迹可循的用户评论，几乎对这东西几乎是一致的印象深刻和好评。我一直在考虑入手这款，无奈价格和渠道实在让我有点拿不准。

是的，我玩了一圈EF500，听得我满脑子都想到了Adagio，我当时评测形容其声音为“变态的氛围感”。多年来念念不忘，但从未在其他任何品牌的任何产品中再次听到这样令人心潮澎湃的声音。Adagio的声音实在是独一无二不可取代，但我也实在没想到今天能在一个2500块钱的解码器上再次找到这种声音感觉。

EF500和Adagio的共同点，都是R2R解码器。这R2R解码架构，一晃火了没有十年也有八年了。感叹德尔塔西格玛架构的解码这些年实在是太不争气。

听过的R2R解码器，我掰手指头都数不过来。这东西的硬件特点，就是成本极高（相较于普通解码），精度不高，得益于技术的发展，现在R2R的精度也做到了不错的水准。而声音特点上，就是比较容易获得自然模拟味道的调调，来还原各种录音的真实感，大幅规避难听的数码味儿。

遍地都是R2R的今天，我为什么偏爱Adagio呢？因为R2R架构的Adagio，除了具备R2R的模拟味特质，它的声音有着十足的权威感，血色浪漫极为鲜活，氛围十足，给人强烈的声音真实存在感，以及强有力冲击的声音画面感，以至于我自己内心，至今都只会认为它的声音才是真正的R2R。

还是要感慨一下，Adagio这么绝世独立的声音特质，是啥时候让咱HIFIMAN的甜师兄这么轻易给拿捏了。是Adagio的工程师醍醐灌顶弃暗投明跳槽到了HIFIMAN麾下吗…

不闹了，分享一下HIFIMAN新品，EF500解码耳放一体机。

这东西到手的第一感觉，就是体积不大，但怎么那么沉，比印象中大多数同体积的产品都沉，惹得人很想拆开看看。猜想如此分量的原因，大概率是用了什么巨大的变压器？这是好事儿，2500元的机器能这么重视供电，成本完全用对了地方。

以及，EF500是竖置设计，节省桌面的平面空间，顺带可以当个耳机架使用，目测是继EF600后的第二款竖置设计语言的产品，当然，应该也可以拆掉底座螺丝平放使用。

EF500的超大只6.35mm耳机口比较个性，包括4芯平衡口，都是没印logo的定制货，以及背部的接插件，也都是定制货。

正面一个物理音量电位器和选项旋钮，高低、增益，OS、NOS无过采样指示，清晰明了。

背面看接口，数字输入支持USB C、USB B、同轴，以及网线口支持网络流媒体功能。模拟输出为平衡和单端各一组。简单直观。

解码部分，EF500使用自研喜马拉雅R2R解码芯片（或者叫架构、模组），HIFIMAN按照性能参数对模组进行了区分。

实测性能最高的金色PRO芯片给了售价八万元的旗舰EF1000DAC，银色PRO芯片给了中高档系列如EF600和小夜曲一体机，入门级芯片名称为LE，EF500搭载的就是这款R2R解码芯片。

机器的参数和价格挂钩，这很常见，在专业录音领域比较明显，在民用发烧领域挂钩程度一般，有很多指标标的很好但价格不贵的机器。而指标对于声底硬素质的影响，根据经验来看，两台机器参数差别巨大的时候，确实可以有所耳闻（声音更清晰、细节动态等更丰富明确）；另一方面，指标高到一定程度后，对声底硬素质的影响，也是基本不可闻的（因为以前的录音设备都没那么高指标，它不会无中生有）。而声音的听感和音色部分，只看指标的话，是意义不大的。

EF500耳放的最高驱动力为4500mW，这足以应对市面上95%（保守点）的耳机产品。

对于耳放部分的测试：

我分别使用EF500驱动了森海HD600（新版）、SONY MDR-MV1监听耳机，以及HIFIMAN自家的Sundara-C封闭式平板耳机，进行了测试。

Sundara-C：毕竟是自家解码耳放搭配自家耳机产品，EF500很能给平板耳机的低频部分添姿增色，同时平板耳机更为细腻的声音呈现得以完整保留；

HD600：300欧的HD600，在EF500的驱动力下，感觉是小菜一碟，声音的能量、动态、开扬度轻易拉满，HD600本就华美的高频色彩没有任何损失，完整呈现，而海味儿十足中频和下盘的松弛质感也仍然是清晰传达，同时底盘的沉稳度、解析力和能量感表达更进一步，HD600的整体声音更为均衡，这时候的HD600，很有点660、650、600三者的结合体的意思，这部分测试有点出乎意料的惊喜感，搭配非常恰当；

SONY MDR-MV1：就不查这耳机的参数了，怎么玩都应该是个低阻高敏的家伙，在EF500的大驱动力下根本就是火力全开的态势，全中性声音基底的前提下，竟然感受到了老索尼味儿的微妙传达，低频劲道、爽利硬朗，高频部明丽开扬，还能察觉到老索尼特有的带点金灿灿凌厉感的高频韵味。很容易得到音乐本身带给人的“爽感”。

耳放部分的结论大概有了，EF500力大是肯定的，但绝对不是力大声粗，也确实又不能达到几万元高阶耳放的那种力气又大，声音又极细腻、微动态、细节、控制力等都十足到位的水平。所以EF500的耳放定位为：力大声不粗，细节呈现、细腻度、动态控制力等适中，应对多数大耳机都有不错的匹配度。

对于前级（解码）部分的测试：

测试发现，EF500的音量旋钮，只对耳放有效，也就是机身不带前级音量控制功能，所以千万不要直接把模拟输出口给到没有音量控制的有源音箱。

也就是EF500要么作为解码耳放一体机来使用，要么作为纯解码器来使用。

（当然，非要模拟输出的音量控制的话，PC端，包括很多数字转盘，也都可以在前面实现音量控制。）

可能有人不太理解这种设定，但我太喜欢这种做法了。因为非常纯粹，EF500的解码输出，是不过任何放大电路的直出，没有任何其他干扰，我得以完整感受了一下喜马拉雅R2R解码芯片的魅力。

So，我给EF500接驳了今年的心头好万金油设备——SuperFET纯耳放/前级上，充分发挥EF500作为纯解码器的音质实力。

结论如何呢？首先，喜马拉雅R2R芯片的真实实力，是稍微有点被EF500的耳放部分限制住了的。而作为解码器的真正实力，回到开头，我有提到过EF500给我的感觉，是惊魂未定，余惊未了的。

所以我也想起了5万元级别的Metrum Adagio旗舰解码，2500块钱的EF500的解码实力，是可以和5万元的Adagio打个有来有回的。就声音硬素质而言，EF500的解码部分，在微动态（对微弱信号的控制力）、微小的细节呈现，以及追求音乐极致的流畅衔接、画面整体感方面，确实稍弱于Adagio。

然而除此之外，Adagio的其它所有的优势，EF500几乎全部具备——R2R架构解码器为声音呈现出绝对的鲜活感和模拟味道；更为接近空气振动传播而来的自然、真实的声音体验；超高的声音密度和能量感；明确的低频沉稳、扎实、高能、高密而生来的音色权威感；形体轮廓的清晰、准确，强烈的形体质感；EF500竟然统统具备。

更离谱的是，Adagio的整体音色上，强调十足的严肃、沉稳，以及为了强调声音的聚焦性，对声场的表达，刻意做了听感上的聚拢（缩小，初听会觉得局促），所以整体风格相对暗沉，声音画面属于一丝不苟的严谨和庄严的调调，以至于我现在对Adagio的严肃和死板都印象深刻。

而EF500的出现，我会认为它对R2R架构的调音，比Adagio更胜一筹，因为音色上除了具备严谨、严肃、庄严感的同时，具备R2R架构所有音色优势的同时，EF500并不死板，高频除了准确真实、开扬明丽，还带有一丝不易察觉的“动听”感。

这玩意儿当纯解码来用，听着实在是上瘾，2500元和5w元来比较，确实是离谱和很难让人信服的，但耳朵不会骗我，EF500的喜马拉雅R2R解码调教，实在是让我感到吃惊。

以至于想到了不知道在哪里看到的，HIFIMAN产品的宣传语——降维打击。

初看我是当个乐子的，今年玩了几款HIFIMAN的新品后，我慢慢开始笑不出来了，甚至深入思考了HIFIMAN这些年的发展历程。

感受最深的是，调音风格和水平上，从以前我认为是高端HiFi水准，到如今切实站稳了Hi-End审美的调音。也是从今年开始，我认为HIFIMAN的声音风格，完全可以作为国产HiFi的“中国声”代表品牌。而实际上无论是调音水准、还是产品定位，也切实在国际“Hi-End”品牌圈站稳了脚步。

依靠大体量和产业供应链优势，把HiFi产品的价格打下来，这个也是真的。

品牌旗下各种能人异士，可能公开的大家都知道Winny是其中一员，没公开的我也知道一些，这些人都不单单是技术大牛，同时也都是重度音乐爱好者，要知道同时掌握技术和声音审美的工程师，任何时候在行业里，都是稀有的掌上明珠。一个品牌能有一个这样的工程师已经是了不得的事情了（能在行业立足了），而HIFIMAN旗下的这种工程师，据我的了解，应该是有一大把...

最后说个意外的。

EF500对网络流媒体的支持，我用下来觉得很好，无论AirPlay推送或接驳NAS曲库，走UPnP这些，都很流畅好用。

然而后面发现，EF500的USB B、USB C、网口——这三个接口，在同一时间，只能使用一个接口。哪怕你不使用，只是同时插两根线，都是不可以的。

这么基础的硬件功能问题，HIFIMAN解决不了吗？我也不知道，我只知道无论大牌小牌，好像没碰到过这个情况，甚至这个问题基础到估计都有现成模块可以解决那种，我猜对HIFIMAN应该也不是难题。大概率的可能性是，高端工程师基本都是非常个性和纯粹的人，很可能工程师就是要追求极致的音质，坚决禁止EF500引入任何其它设备的干扰，故意这么干的？（甚至同轴数字输入也是专门有个开关，拨过去也是只能给同轴用。）

总之呢，EF500纯粹到解码直通不做前级输出，纯粹到数字输入同一时间只能接一个。

写到这我好像忽然就明白了，EF500的定位——2500块钱，那么沉必然供电料足，然后砍掉了所有非必须功能，成本全部集中在音质的硬件核心——给到大推力耳放，给到喜马拉雅R2R解码直出。最终给到极为亲民的价格，还全力保障了最为纯粹的音质呈现。这操作是要给666的。

最后，我觉得EF500非常适合注意力只集中在音质表现，集中在音乐本身的新入门玩家。不适合各种参数指标性能党（全世界的R2R都不适合）。以及非常适合阅机无数的老烧，只需要这么一点成本，就能切实感受R2R解码架构的终极音质特色。

是力拔山兮气盖世的音质特色，如果你有仔细听过EF500，或者Adagio，那么以后再听别的解码器，总会觉得有点隔靴搔痒，差点力气，差点意思的感觉。

以及，EF500非常适合驱动平板振膜类型的耳机。

（全文完。）