从训练科目和动机方面来看，攻击北溪二号的是第六舰队水下作战中心，时间逻辑上是一致的，以猎雷演习为掩护。地点位于丹麦博恩霍尔姆海岸，也是事发海域。

出品：国家科学天文台（第4475期独家首发）

攻击北溪二号的手段已经基本确定，即利用无人潜水器释放爆破装置，定时引爆。此前分析认为，潜艇发射鱼雷，可能性很小，因为波罗的海事发深度不到100米，潜艇显然不适合。

图片解读：这种大型UUV具备深海作战能力，可以实施潜艇作战、水雷战等。

图片解读：Mk18Mod2无人水下航行器，可在管道上方携带爆炸装置

无人潜水器在100米的深度运行。欧洲很多国家都有这样的技术，在民用领域也有这样的潜水器。例如，Qysea的水下无人机FIFISHP3的极限深度为100米，BlueROV2重型水下机器人工作深度可达300米。这些无人潜水器在市场上有售，它们都具有在水下投掷爆炸装置的能力。

北溪二号管道的位置也是公开的，所以进行爆破并不难，但不是每个人都能做到。

需要有实力的大型机构、相关爆破专家、长期覆盖。有能力，有足够的犯罪动机。

图片解读：Mk18Mod2无人水下航行器可能是进行这次袭击的主要工具，但不排除是其他深潜装置的作品

民兵虽然也有可能在北溪二号管道上投下爆破装置，但长期踩管道缺乏借口，没有作案动机，一旦发生事故，溯源时很容易找到证据，比如某国的勘测船为何在这片海域附近徘徊时间如此之长，而这些信息也逃不过大数据的追踪。

从逻辑上讲，这次袭击必须是国家行为。结合作案动机，美军是最大的嫌疑人。只是怀疑，有证据吗？当然有证据。

图片解读：这是一款鱼雷式深潜器，上面有手柄，携带方便，使用范围广

图片解读：鱼雷式深潜装置的优点是携带方便，比大型UUV更适合隐蔽作业

就在事发周边海域，即丹麦博恩霍尔姆海岸外，美国第六舰队水下作战中心今年6月在这里对无人水下航行器进行了测试。

美军在博恩霍尔姆海岸进行了扫雷技术测试。根据来自第六舰队的信息，该小组收集了200多个小时的海底数据，进行了半个月的探雷作业，足以形成一个相对成熟的爆破方案。在大数据溯源方面，美国第六舰队水下作战中心的扫雷训练被曝光。美军也明确表示，此次训练是为了加强对波罗的海安全的综合应对能力。从训练科目和动机等方面综合判断，攻击北溪二号的是第六舰队水下作战中心，时间合乎逻辑，以扫雷演习为掩护。

因此，事件的逻辑是这样的：第六舰队水下作战中心经过长时间的准备，在美国国防部下达命令后，炸毁了北溪管道，然后将责任归咎于俄军，切断俄罗斯与欧洲之间的能源利益交换。所有的可能性，北约也为此发表声明，将攻击提升到可能激活集体防御机制的边缘。这一系列的行动不得不让人感叹，美军真是幕后黑手，就连欧洲盟友也未能幸免。本文由@国科天文台独家发布，谢绝任何形式的转载。