在文章的前面，我先反对一个说法：“连小米都卖6000多了，背叛了价格敏感消费者”。我朋友就有这样吐槽的。可是我问他小米也有1000多的，你咋不买，又没声了。让我举个例子的话，咱总不能说五菱的小面包车卖5万，做个2.0T的5米大SUV或也只能卖5万吧…（我觉得你可以说它哪方面做的不好，或者你说它不值6000，都是正常的，但是不能说因为它叫小米，所以无论什么配置，都只配卖2000吧？）

我相信大家首先都相信一点：目前旗舰手机最大的战场就在影像上，咱先不去讨论它是否对，你是否需要，但是这件事本身是正在发生的事实对吧？

然后再看一看手机影像的格局：

低端手机 - 全都是凑数摄像头

中低端 - IMX766、866等等作为主摄，加一两个凑数副摄，可以保证基本的画质

中高端 - 上一代旗舰用的大底CMOS或者新的次一级尺寸的CMOS，加上更加完备的防抖、对焦

高端 - 在上一个基础上，加上最大底的CMOS，IMX989等等。潜望式长焦、大底长焦、镜片、可变光圈、最优的调校（是的，同样打logo的，调校有差异）镀膜等等。

再回过头来看小米13 Ultra，和13 Pro相同的地方在于IMX989的一英寸大底作为主摄。不同的地方在于副摄全部换成了IMX858，这颗其实实际尺寸比它本身看起来是要大的。比起小米13 Pro的两颗JN1 1/2.76英寸的CMOS，除了尺寸以外，还是有一些其他升级的。

IMX858的细节可以多说一说：它是IMX758的升级款，同为1/2.51英寸，升级的东西是支持全像素对焦，因为新，所以是唯一一个支持MCSS多摄统一系统的，可以做到类似苹果那样多摄焦段切换的丝滑。LN2降噪、DOL-HDR可以改善运动中的动态范围。三颗同样的IMX858，当然白平衡和色彩也更容易统一。总的来说算是副摄整体升级了一档。但是也有遗憾，我个人觉得其实长焦端不需要俩，反而更大的底更加重要一点点，大概小米还是觉得2个对焦在那里，比裁切靠谱吧。

而就像上面提到的高端手机们做的，不那么体现在数据上，但是实打实的会提升拍照画质的东西，才是旗舰需要追求的。比如8P镜头，比如ALD镀膜等等。

虽说严肃创作自有相机等等，但是旗舰机追求能够达到准专业级的效果其实是立身之本，就如同iPhone14 PM就真的有人对于其视频功能趋之若鹜，以至于搞iPhone的“兔笼”，来增加外接麦克风等等，这确实是对其能力的莫大肯定。

所以上面才说，高端旗舰需要追求的是账面数据不好量化，但是实打实的能够提升画质的东西。

最后，13 Ultra的核心，其实还是在于其“加量几乎没怎么加价”上，这些东西，如果让Ultra卖到￥6500乃至￥7000起步，那势必是会被骂的，但是只是比13 Pro贵了200，就还是很有诚意的。只是不知道刚买13 Pro的人心里是什么感受……

如果还有别的遗憾，那大概就是其厚度吧，期望是肯定有那个“影像旗舰≈板砖”的期望的，毕竟一个一英寸大底的主摄就已经决定了它的厚度下限。但是咱不能说这就不是缺点，虽然几家的旗舰如今差异不是那么的大。