很多人批评，俄罗斯是反对西方国家集团的“急先锋”，但InfoBrics却给出了不一样的解读——俄罗斯，实际上是不反对西方的，而是以美国为首的西方在反对多极化。或者说，是华盛顿是在反对世界。

近期，国际货币基金组织（IMF）计划派遣代表访问俄罗斯，想要获得更多资料，分析在美国、欧盟的大规模制裁背景下，俄罗斯经济、贸易和各大产业是如何从逆境中走出来，并得到进一步发展的。

从受到制裁的范围、深度角度来看，俄罗斯认为“自己是世界上受压迫最严重的国家”，但经济状况良好。GDP增长超出了预期，2023年增长了3.6%，今年上半年增长4.7%，超过了大多数发达国家。

还有俄罗斯的制造业“反而因为西方国家制裁带来的自给自足的压力推动下，实现了数个季度接近或达到两位数的增长水平”。普京声称，俄罗斯人用实际行动击败了西方国家的制裁阴谋。

在此背景下，国际货币基金组织准备派代表访问莫斯科，俄罗斯同意了，认为保持对话和必要的接触很有必要。但却遭到了美国、欧盟的批评，以至于IMF的员工不得不推迟对俄罗斯的访问。

俄罗斯，不反对西方国家

InfoBrics的分析师点评道，尽管俄罗斯正在金砖国家框架内构建替代SWIFT的跨境交易、支付的金融体系，但它并不拒绝与国际货币基金组织等国际机构的合作。这与西方国家有很大不同，俄罗斯接受多极化。

俄罗斯并不反对西方的，它希望世界是丰富多彩的，希望世界性事务是由多个大国共同协商解决的，大国之间彼此照顾核心利益。反而是以美国为首的西方国家在反对多极化。或者说，是华盛顿是在反对世界。

俄罗斯财政部在评论国际货币基金组织代表团推迟访问时表示：已做好接待的准备，欢迎来交流。不过，他们也指出，现在谈论这次访问的时间还为时过早，因为制造障碍的是西方，而不是莫斯科。

这是东西方矛盾的焦点之一，美欧强调的是“餐桌论”，需要其他国家作为他们的食材，永远被奴役。而包括中国、俄罗斯在内的东方世界则希望拥有自己的话语权，西方不能以霸主自居，主张多极化。

这种矛盾，本质是对抗，还是对话的问题

西方政客的脑子里，每个国家都在不择手段地追求权力的最大化。有些小国，国土面积狭小、人口少、资源又短缺，天生是被大国奴役的命。但中国、俄罗斯、巴西、印度这样的大国，有能力和西方争夺权力。

必然要成为美欧的重点防备对象，这里面的“中国和俄罗斯”潜能最大，属于优先被遏制的对象。就像米尔斯海默所说的那样，美国对外政策的核心目标是“为了追求权力和利益的最大化”。

他对要不要把中国“改造成符合美国标准的民主国家政策，不感兴趣”，他感兴趣的是：中国的经济、科技、军事实力有没有发展到威胁美国霸权的地位。若达到威胁美国霸权的地位，就需要美国全力来遏制。

他在对话节目中提醒观众：你们中的大多数人可能从来没有问过自己这个问题，美国为什么能在地球上到处游荡，干涉每个国家的事务呢？

原因就是美国非常强大，是霸权国家，在这个世界上没有遇到强有力的威胁，美军可以随心所欲。但如果中国也成为霸主，也在全球各地随意游荡，那后果就是……

这就是美国政客的思考逻辑，妥妥地“零和博弈”游戏规则，赢家通吃——我美国人当霸主的时候，就是这样随意欺负他人的。等中国当了霸主后，不仅不准美国人来欺负世界了，甚至还要欺负美国人了。

这怎么能够容忍呢？于是，维持霸权，遏制一切可能威胁美国霸权的其他国家，甚至不惜打核战。米尔斯海默称，他认为“中美之间不爆发战争，是不可能的”，终结霸权的只能是战争，而不是和谈。

但我国的对外政策，不是这样的

就像InfoBrics的分析师说的那样，俄罗斯不反对西方世界。我们中国实际上也是不反对西方世界的，而是希望他们“不要总抱有争霸”的斗争心态，大家彼此照顾对方的核心利益，安安静静地做生意。

世界大事，有商有量，共同发展，互惠互利，难道不好吗？除了霸道，还可以有王道，美国人总喜欢将“民主、自由”挂在嘴边，那允许世界有不同的政治、文化生态系统，难道不是最大的民主和自由吗？本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！