当然，直到今天，依然有很多人以为美国依然是光彩炫目的人类灯塔，是地表最强的超级大国；但实际上，了解国际政经局势，尤其是懂战略的人，其实大都已经看出来，现在的美国，已经衰落到岌岌可危的地步；它的全球霸权，也正在迎来终局——这一次以中国领衔，中俄伊大三角为核心的全球反霸联盟，已经在战略层面，将美国拉入了陷阱，美帝虽然竭力挣扎，但迄今为止依然无法挣脱，反而越陷越深。如果这种趋势延续，可能短短三五年内，我们就会看到全球格局的根本性改变，美帝在中东、东欧、东亚三大板块的霸权将极有可能走向覆没。
而在丧失了亚欧大陆世界岛的霸权后，美帝的全球霸权——哪怕是最理想的状态，也只能退回美洲西半球，沦为一个区域性霸权。而如果美国内部无法消化东半球霸权沦丧带来的重大利益损失，国家的内乱乃至内战，都是有可能发生的。
那么，为什么堂堂美帝，会走到这个地步？当然，这个可以从各个角度来解释——国内的去工业化，经济金融化，种族矛盾，价值观沦丧；外部的中国崛起等等，这些都是美帝衰落的原因。但是从历史的角度来看，美帝，或者说英美一脉传承下来的这种资本型霸权模式，其实天然就存在弊端，垮台其实是历史的必然——而现在的美帝，只是正好走到了谢幕的这一步而已。
为什么这么说？
因为英美流的霸权，本质上是一种掠夺性的文明开拓模式。历史上的文明扩张主要有两种。一种是融合，一种是掠夺。前者以华夏文明为典型代表（伊斯兰也有相应特征，但没有华夏明显——或者说做的没有华夏成功），后者则以罗马——基督教文明为代表。
融合式扩张，其实强调的是高度融合，以将被扩张对象彻底融入自己文明体系为终极目标。这种模式的好处是一旦成功，综合效益就非常明显——被扩张对象与自身主体完全融合，被融合对象的财富生产和创造潜力能够最大限度的为文明体系所用，凝聚力很强而反对力很弱。
而坏处也很明显——就是这种文明扩张模式进展很慢——毕竟你既然追求的是完全融合，那在这个过程中，遭受的反抗也会更强烈。所以即便是贵为农耕时代地表最强文明的华夏文明，其经过几千年的文明扩张，在整个农耕时代，其核心范围也只触及到了东亚大陆的农耕区，至于其他——别说漠南漠北、西域、青藏等受地理环境和生产力限制，在当时无法吸纳的地区了，哪怕是同样作为农耕区的越南、朝鲜、日本等等，也只能在朝贡体系下作为外藩存在。
而罗马——基督教文明，或者说欧系文明，他们是一种另一种套路。它并不太追求融合——或者说，它虽然也追求融合，但它的发育模式，并不是先融合吸纳然后全力对被扩张地区予以充分开发，而是直接掠夺。在这种模式下，融合并不是主要手段，而只是为了更方便的掠夺而所使用的一种配套工具。反映在文明扩张模式上，它也不太追求领土的直接扩张，而更喜欢羁縻或者霸权模式——华夏模式下的通常是力不能及下的羁縻是迫不得已，而西方模式下的羁縻则是有意为之。
这种套路的好处，就是文明扩张速度快，华夏文明吭哧吭哧干了几千年，才搞定个两京十三省（明朝有效管理版图）——其他地区，哪怕是中原王朝将他们纳入版图，但实际上也都没法有效吸纳，更没法有效开发利用，经济上都是赔本——相当于花钱换他们别搞事，别来影响我中原汉地的生产生活；而西方文明的掠夺式扩张，不需要费心劳力去融合，只需要以武力为支撑，逼当地让渡一定的经济利益给自己就好了；至于融合，也仅限于对当地上层利益集团施加影响，其目的也不是为了由上到下对它们的文明体系进行改造，而是让这些上层利益集团更好的与自家文明衔接，进而充当自己掠夺当地的买办。
这就是东西方强势文明的扩张套路，一个是重资产模式，一个是轻资产模式。那么，这两种模式，谁更优秀呢？这个其实各有优劣，每一种都有每一种的好处，也各有坏处，而最终怎么选，还是要根据自己的资质禀赋，以及所处时代环境下的生产力条件。
当然，这里我们不是来比较两种模式的优劣。只不过英美既然选择了这种轻资产模式，就必须要面对它所带来天然弊端：
由于不想干融合这种苦脏累活儿，这就意味着，英美在文明扩张——也就是构建霸权后，它对天然就会遭遇强大的反抗势力——毕竟你从一开始就没想过人家当成你的自己人，而只想着低价获取当地原材料，把对方当倾销市场，这么搞当地自然会不满，进而会反抗。
这就涉及到了一个霸权成本问题。虽然融合这种重资产扩张也会面临成本问题——但只要它熬过了前期的高投入阶段，融合进展顺利，后期投入就会越来越小；而轻资产霸权式扩张，由于其从一开始就没有高投入，那自然霸权成本问题就会贯彻始终。所以不管你霸权维持的多久，一旦你衰落，霸权成本很可能就会高出收益。
而且，轻资产扩张还有一个问题，就是它的出发点是掠夺，这也就决定了，它从根本上，是没有帮被扩张对象发展生产的义务的。
当然，实际操作中，为了自身利益最大化，有时候霸主也确实会带动一些被扩张对象的发展——比如基于美国资本利益最大化的全球化产业分工合作，就确实带动了很多后发国家的发展。
但这种带动，并不是其初衷。毕竟美国建立霸权体系的目的，只是为了自己掠夺更多的资源和财富，并不是带动人类文明共同进步——如果真是想带动全人类进步，那站在它的角度，它应该是搞融合，力争将全球都融入自己这个发达文明体系中。
由于带动后发国家并非霸权初衷。所以，即便因为自身攫利需要，而顺带着带动了被掠夺对象的发展，美国也不会轻易放过，而是会用政治压迫、金融和科技收割乃至军事打击等手段，不定时的将对方的财富夺走。
这是没办法的事。毕竟人家搞这套霸权的目的就是为了掠夺。这是美国霸权的本性，刻在它基因里的本性。所以当你有了钱，还不让它掠夺，那是不可能的。
但这么搞，又会进一步加剧被掠夺者的反抗——你掠夺的越狠，人家的反抗欲望和动能就会越大。
这就是美帝霸权的痼疾——他的掠夺基因，决定了它天然会遭遇强烈的反抗；反抗就意味着霸权成本抬升，而要消除这种成本，唯一的办法只能是融合——将对方彻底纳入自家文明体系，把他们当自己人。但这么搞成本太高时间太长，中间风险其实同样也不小——一旦有个三长两短，前期投入就会打水漂，所以美国不愿意干。既然它不愿意干，那霸权成本问题会困扰这套体系的始终。这个在霸权强大时还好说，但一旦霸权衰落，那问题就会凸显。
这就是美国现在面临的问题。由于自身衰落，所以需要凭借霸权更加多的掠夺全球；但由于美帝掠夺加剧，各地反抗也势必加剧——这又进一步抬高了美国的霸权维持成本。而且这二者互为因果，搞成了死循环。
而美帝霸权的另一个无法解决的死循环，就是存量财富的有限性，与掠夺欲望无限性的矛盾。霸权是美国和西方资本掠夺全球的工具。
由于轻资产扩张模式下，西方文明只侧重于对其他地区掠夺，而不注重于被掠夺地区的生产，这就决定了，这种掠夺必然是有极限的。当到了这个极限，再掠夺下去，被掠夺地区也不可能再贡献出更多财富——相反，越逼近极限，对方的反抗欲望和动能越强大，破极限后反抗动能更是不可遏制。
这意味着什么？这意味着到这一步，维持霸权所获得的收益越来越低，成本越来越高。当这二者突破阈值后，形势就会反转——霸权就不再是一种收益，而成为一种负担。
那么，怎么避免这种情况发生？一般来说，是适可而止。但这短期或许可以，但长期来看，是不可能的。毕竟嗜血是资本的天性。作为资本主义构建的霸权，它不可能违背资本的天性。
而具体到现实中，美国和美国资本也不是铁板一块；民众要更好的生活，各资本集团也都有各自的利益扩张诉求——这些都需要不断的财富扩张来满足。而满足他们，就需要更多的财富掠夺。如果对外掠夺的增长速度下来了，民众的更好生活诉求满足不了，他们就会转而寻求打土豪分田地——阶级矛盾就会激化；各资本集团的利益分配也会摆不平——各个集团都想要更多，但又没法从外部获取更多增量，那就只好存量互割。
当然，还有一个办法，就是生产力进步——也就是我们说的科技革命。一旦科技革命爆发，人类财富天花板被打破，那不光美国内部的生产力会大幅提升，连带着被掠夺国家，也会因为美帝的落后产业和技术转移而分到一杯羹——这样内外财富都大量增长，霸权就又稳固了起来。
这也是美国现在疯狂押注AI的原因之一——短期来说，通过炒作AI，维持大家对美股的信心，对美元的信心，对美国的信心。而从长远看，AI爆发——尤其是在美国首先爆发，是维持其霸权的救命稻草。
但问题是，科技革命爆发有其客观规律，不是你想它爆，它就爆的了的。有可能确实你走狗屎运，在你霸权还能维持期间爆发；但也有可能直到你霸权因为成本收益倒挂而崩掉，它依然没爆发。还有一种可能，就是你这边AI还没爆发，你的竞争对手——比如中国那边，AI就先爆发了，那你同样霸权也维持不下去。
所以，科技革命能不能救霸权的命，这个是说不准的。美国现在是没办法，只能赌——赌它在自己霸权解体前，在自己手上爆发。但能不能成，这个真不好说。
而且，就算赌科技革命，也是有问题的。就是美国的这套霸权体系，很有可能会成为其赌科技革命的阻碍。
为什么这么说？原因很简单——科技革命说到底是建立在足够的财富和资源基础上的。说简单点，你要拼这玩意，你除了要时间，还要大量的财富和资源做基础。而且科技革命越高级，需要的财富和资源就越多。
这恰恰对美国来说很要命。表面上看，美国是霸主，可以调用全球资源为己所用。但问题是，美国的霸权，本质上是一种掠夺式财富获取方式。而掠夺它是有上限的，你掠夺的再多，也不可能超过被掠夺的财富总量——何况你掠夺的越狠，反抗就会越厉害，霸权成本就会越高，这回抵消你掠夺的成果。
由于常年只掠夺不建设，这就导致被掠夺对象普遍贫穷——老子隔三差五被你收割，哪还有资源创造增量？
所以虽然美国可以掠夺全球，但也正因为它常年掠夺，所以这个掠夺收益存在上限，再要更多就没有了——甚至原先的最大掠夺对象中国，这些年在被掠夺的过程中也韬光养晦，现在还反而成了它的竞争者。
为什么中国会成为美国竞争者？因为中国所处的华夏文明是重资产模式。这种套路虽然慢，几千年也就搞了东亚大陆这么一块，但质量高——华夏文明是把扩张对象彻底融合，彻底当成自己人，然后对占领的土地充分开发，让它能够不断的生产财富。
这就导致了一种现象——虽然美国是全球霸主，可以调用全球资源；中国只能调用本国资源，但发展到现在，两国居然已经成长为同一个档次——甚至中国的潜力还在美国之上。
这就是用农耕式精耕细作，反超游牧式的四处打劫的典型案例。
所以搞到现在，美国就很无语了，它只有打败中国，才能把霸权维持下去。如果打不败，鉴于美国的四处掠夺打劫已经到了上限（再打劫掠夺，能获得的增量财富越来越少，支付的霸权越来越高，不划算），所以它已经无法再筹措更多的资源和财富。而反观中国，由于其玩的是精耕细作套路，从现在来看也还没有到顶（第三次科技革命的成果中国都还没吃干抹净呢），所以中国在国力方面极有可能反超它。而一旦国力反超，中国就可以构建自己主导的全球经济体系，对其他反霸国家提供支持和保护，这样美国能打劫的国家越来越少，能掠夺的财富和对象越来越少。此消彼长之下，美国霸权的解体，就势在必然！
这就是美国必须搞死中国的逻辑。不搞死的话，自己的霸权就必死无疑！
但问题是，且不说美国现在已经没有能力搞死中国，就算中国自己做大死犯大错，让自己被美国搞死，从长远看，美帝霸权依然是无法维持的。因为霸权体系下的掠夺模式不会改变，既然财富和资源以掠夺而非生产创造为主，那它就必然有上限。但资本的贪欲是没有上限的。以有限的财力，来满足无限的嗜血逐利，这种模式总有玩不下去的时候。至于寄望于科技革命生产力爆发——鉴于科技革命需要的成本越来越高，这种在全球范围内以掠夺为主，而非广泛开发的模式，其资源利用效率无疑是低下的，总有支付不了科技革命成本需要的一天。而如果科技革命迟迟不至，霸权依然会在资本嗜血的无限性和人类财富有限性，在成本和收益无法平衡的死循环下最终走向崩溃。
这就是美帝霸权必然走向灭亡的原因。有没有中国，它都会灭亡，中国的横空出世，只是让美帝霸权的灭亡时间，大大加速了而已。
说到底，美国的霸权，其实已经不适应人类文明的发展需要了——以前科技革命和生产力进步需要的资源有限，靠简单的的资源掠夺就可以满足。而现在科技革命越来越高阶，要想实现突破，完成生产力爆发，需要更多的资源和财富支撑。而要获得这些资源和财富，光靠简单的掠夺，已经不敷所需；必须在全球范围内进行广泛的生产开发，将地球的资源、财富和人力尽可能的充分利用和开发，这样才能实现。而能实现这一点的，绝不是掠夺式的霸权，而是，建立在人类整体合作共赢上的——人类命运共同体！
当然，美国是不会接受这种现实的。哪怕心里知道结局不可避免，但行动上，它们依然会竭尽全力拯救。尤其是，美国拯救霸权的能力没有，毁灭世界的能力却是有的。一旦发现自己黔驴技穷，它会不会狗急跳墙，拉着全世界给它们的落日霸权陪葬？而作为反霸联盟的主导，以及新秩序的最主要构建者，中国又该如何应对美国的发疯？以上种种问题，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石海外风云系列2425节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石海外风云系列全部文章。
