从老夫当人三十多年的经验来看，这个判决背后肯定有着某些私下交易的。

你想，作为正常人，肯定已经把这笔钱视为囊中之物了，就算法律不给你继承，你就会老老实实上交给国家？

5年，你知道这5年是怎么过的吗？

如果是我，我情愿让这笔钱烂在银行，我也不会给国家，你不给我拿，你也别想要，而且你也没资格要。

现在姑姑居然主动要求民政局管理，那么民政局肯定给到了一些补偿，并且这个补偿未必很少。

将心比心，300w的遗产，给你十万八万的，然后剩下的全部抢走，你会接受吗，这不是打发叫花子么。

起码一半以上，我会考虑考虑得失利弊。

还有一种可能，我觉得可能性是最大的。

我妈有个同事，家里有套房子拆迁，这套房子是祖辈的，外公外婆在世的时候讲清楚房子是留给外甥的，于是外甥也跟着妈妈姓。

好了，外公外婆去世了，居然没立遗嘱，这下说不清了，理论上房子的继承权应该是姨妈和妈妈。

但是妈妈又去世了，现在外甥和姨妈要对簿公堂了。

外甥说，我最多让20%出来，少了我不同意。姨妈说，我可以接受一人一半，但是给他80%我不同意。

因为内部分配不明确，导致这片地区的拆迁进度一直推迟。

所以我觉得这个案子大概率也是相同的情况。

两个姑姑照顾男子的事实肯定存在，但是每个人的付出是没办法量化的，你一三五我二四六，平时我带他去公园你没带，这就没底了。

肯定有某位姑姑付出更多想得到更多，但是在分配遗产的时候另一位坚持一人一半，这就导致了双方彻底撕破脸皮。

五年里双方一直没办法谈拢利益分配的问题，再加上姑姑本来也不是直系继承人，最后一怒之下，拍案而起——就算捐给国家，也不会给你，谁都别想要这笔钱。

然后我们就看到某一位姑姑跑到法院要求民政局来管理这笔遗产。

我觉得这种可能性才是最符合人性的，不然没办法解释为什么姑姑不能继承却又可以有分配权的问题。

民政局么占了个大便宜。

通过这个故事告诉我们，不管在何种情况下，遗嘱都是非常必要的东西，特别是双亲不在，又没有配偶或者子女的情况下。

哎哎，说的就是你，那些不肯结婚，不肯生孩子的年轻人。

现在你们还年轻，暂时不用考虑这些事情，等年纪大了，不想让国家占便宜的，一定要考虑起来，自己留下的钱到底给谁去挥霍。

当然，更好的办法就是趁自己年轻，该吃的该玩的该用该泡的，都耍个遍，等你老了就再也没有遗憾了。

人死了钱没花完，这实在太憋屈了。