古往今来，“一代帝王”的名号，往往都是被誉为“一代帝王”。汉武帝与刘邦是汉代的两个伟人，他们在统治时期都取得了卓著的成绩。但就“千古一帝”这一评价来看，却又远远超过了刘邦。从史学的视角出发，通过对刘邦在历史上的地位，政治成就，文化影响的比较，来探究为什么汉武帝能成为“千古一帝”，刘邦则不能。

首先，从历史上看，汉武帝明显比刘邦高出一大截。汉武帝，原名刘彻，是西汉的第七任皇帝，他的名字叫“汉武帝”。即位后，他进行了一系列的改革，巩固了中央权力，并加大了对地方官员的监督力度，使得国家逐步走向了繁荣。刘邦（前256-195)，又称刘邦，是西汉的开创者，在其执政过程中，他提出了"民为邦本"的思想，并采取了一系列的仁政措施，以保证国家的稳定和稳定。但是，刘邦虽然建立了汉王朝，其在历史上的地位却是远远低于汉武帝的。

其次，从政绩上看，汉武帝比刘邦做得更好。汉武帝在其统治时期，一方面进行了一系列的改革，重振儒学，宣扬儒学，巩固了皇室的权威，另一方面又向外扩张，发动了战争。他还开辟了西域的“丝绸之路”，与西域各国的交往日益频繁，汉王朝的声势也日益强盛。与之相比，刘邦虽有开疆扩土之举，但在政治上却远未达到武帝那样的高度。

另外，从文化的角度来看，汉武帝对中原地区的文化繁荣也有很大的贡献。在他的统治下，他大力推行儒家教育，建立了太通过选材，使得儒学文化成为主流。另外，他还大力提倡士大夫们的文采，使汉朝的文学事业有了长足的进步。在他的推动下，《史记》和《楚辞》等一批又一批的经典著作相继问世，并对后人造成了深刻的影响。刘邦虽也重视文教，但与武帝相比，其对文教的影响却是微乎其微。

此外，在人心上，刘邦和汉武帝之间也存在着不小的差异。汉武帝在强化皇权的基础上，注重民生，对赋税进行了改革，提高了国库的收入，降低了百姓的负担。尽管在开疆扩土的过程中，他也曾数次征战，但总的来说，在他的治理下，人民的生活还是比较稳定的。尽管刘邦前期实行了宽大的政策，但是他的后期却因为内乱和内乱，造成了民力衰竭，人心涣散。

综上所述，无论在历史地位，还是在政治上的成就，还是在文化上的影响，以及在民众中的声望，都要比刘邦高得多。但这并不表示刘邦在历史上的地位与功绩就无足轻重了。刘邦是汉王朝的开创者，他不仅为汉王朝的发展打下了坚实的基础，而且给后人留下了丰厚的历史财富。但在对“千年一帝”的评价中，由于他在政治上的突出表现，以及在文化上的影响力，使得他成为“千年一帝”的代表性人物。