“涉罪人员近亲属多项权利进行限制，违背罪责自负原则，不符合宪法第二章关于‘公民的基本权利和义务’规定的原则和精神。”近日，全国人大常委会法工委对“连坐”亮出了鲜明态度--违反宪法原则。

这一次，全国人大法工委叫停“连坐”规定，并且推动全国范围内部署开展自查自纠。

不少网友纷纷惊呼，难道取消政审的时代不久就要来临。

在2023年全国“两会”上，全国政协委员周世虹在接受记者采访时表示，建议消除对罪犯子女考公的限制。他认为，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。

同时，周世虹也给出了相应理由，譬如没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为，这种规定也与现代法治、现代文明相违背。

从法治的角度来分析，每个人都是独立的个体，一人做事一人当，父母犯罪，没有犯罪的子女受到影响，确实是有违背法治的精神。

如果从社会管理的角度来看待问题，搞“连坐”有易于降低社会管理成本，对潜在的违法犯罪行为产生一定的威慑。对地方各级政府来说，他们也愿意搞“连坐”，因为此举可以解决一些棘手的社会问题。

比如为了打击愈演愈烈的电诈犯罪，劝返滞留缅北的电诈嫌疑人，在一些地方出台了对电诈人员近亲属株连式的惩罚性措施。

有公民提出审查建议，认为对电诈人员近亲属系取株连式的措施是“连坐”，应予以停止执行。

当然，地方政府的初衷是好的，维护社会的稳定，只是方式有些欠妥。

全国人大法工委叫停“连坐”规定，网上是赞成者有之，反对者有之，各有各的理由。

赞成者说：

对，人大法工委应该对种种违反宪法、法律的地方法规进行梳理及干预，责成其撤销并追究造成后果。尤其是地方的城管、公安所制定的地方法规必须严格审查。

尤其是在入学，入团，入党，就业，提干，升职等方面，因亲属有犯罪记录的青年受限制，让本人看不到努力的意义，没有进步的希望，给违法人员的三代近亲属也打上犯罪的标签，严重背离现代文明法制。

政审也不能上溯至父母兄弟姐妹等直系亲属!

反对者也提出了自己的理由：

要严惩贪腐分子，不能一人坐牢，荫及子孙。

公检法岗位和当兵必须要严格政审，这是底线。

对一些“老赖”，对其家属也要附带采取限制措施。

此次，全国人大法工委叫停“连坐”规定”，也会促使地方政府更加审慎的出台有关规定，对于法治建设来说也是一个进步。

当然在现阶段，要想“一刀切”地废止“连坐”规定，有些不切实际。

在有法可依的前提下，逐步缩小“连坐”范围，针对特殊岗位，如公检法岗位，针对特殊犯罪，比如贪污受贿，严格政审，既符合社会管理，又扩大了公平，迎合了宪法精神。