谢小宛被划为所谓的六H，深陷两派之争，然而本人批判其错误观点，不代表站在反对的一方。
两派明显都有问题，要辩证分析，不以人废言，也不以言废人，择其对而支持，择其错而反对。
总之，本文不是对谢小宛的全面否定。我想不仅我不能，其他人也不能全面否定两派任何一个人。
谢小宛的贵族论言归正传，来讨论谢小宛的“贵族论”。上一篇文章发出后，有网友提供了谢小宛的出身，看了之后，我便理解了谢小宛为何俯视穷人，为何会有那样浅薄乃至的“贵族论”，更认识到，谢小宛其实是自我陶醉在他那浅薄的“贵族论”中。
讨论谢小宛的“贵族论”，还要从他的那一期视频说起。视频中，谢小宛讲了回收提货卡礼品卡妇女教唆孩子骂城管（未知真假）的例子。谢小宛说这样的孩子被毁了，长大会和她母亲一样粗俗、市侩、没有教养，不会被上流社会所接纳。
然后，谢小宛就讲了他的“贵族论”：
“为什么世界上的贵族，他们的后代也是贵族，即使变得落魄，但贵族的孩子，身上那种祖辈父辈传下来的气息，不会因为落魄而改变，当某一个时候，他们就会重新回到上流社会。”
谢小宛的出身据网友提供的图片（应该确来自于谢小宛自述），谢小宛自称高祖是光绪年间的举人，曾祖父是民国时期的民族资本家，还是国大代表（国民党官员），祖父也是民族资本家（子承父业），后去南洋经商，父亲是国企领导（肯定是解放后了）。
这个出身，虽然说不上“显赫”，但也确实不能说普通。从他谈论穷人的视角，不难看出，至少在他心里，他不是穷人，结合他的出身，他肯定是以“上流社会”“贵族”自视自居的。简单地说，就是他认为自己属于上流社会，属于贵族。
用他的“贵族论”来描述，用他自己的话说，他就是贵族的后代——资本家的后代，他身上有贵族祖辈、父辈传下来的气息，所以他就又成了贵族，属于上流社会。对此津津乐道，显然表现他出内心的自豪。公正地说，这无可厚非。
浅薄乃至荒谬以出身为荣固然无可厚非，但是，这个出身也证明不了其“贵族论”的正确，而或许我们恰恰可以据其出身，来反证其“贵族论”的浅薄乃至荒谬。当然，我们还是从普遍性说起，最后再引用他的出身。
首先，进入上流社会的门槛，从来都不是道德品质，也不是学识学历，而是经济实力与社会地位。
谢小宛说回收提货卡妇女的孩子长大一定会和她母亲一样，不会被上流社会接纳。很明显，他错误地认为，进入上流社会的门槛是道德品质。
然而历史与现实告诉我们，一个恶贯满盈的土财主，一个道德沦丧的资本家，一个黑心黑肺的煤老板，都可以凭借经济实力坐到上流社会的餐桌上。
一个心地善良、正直高尚的穷小子，一个学富五车、博学多才穷书生，照样会被土财主、暴发户们不屑一顾，即便是沾亲带故，也很可能避之不及。
其次，划分上流社会与底层社会的界线，也从来都不是道德品质，不是学识学历，而是经济实力与社会地位。
底层社会，有粗俗、市侩、没有教养的人，有卑鄙无耻邪恶之徒，上流社会同样不乏这种人，区别在于穿着打扮不同，衣食住行不同，出入场合不同，仅此而已。
反过来，上流社会有心地善良、正直高尚的好人，底层社会同样不乏这种人，区别与上面一样。而由于钱与势都能让人胆大妄为，故上流社会之恶可能更多更甚。
从学识学历方面说，底层穷人中不乏饱学之士，而上流社会不乏没上过学的“土财主”，也不乏智商欠税的富二代，还有不看书却摆满屋书、拾人牙慧的假斯文。
第三，家庭教育决定不了一个人的未来，只能说影响很大，穷人不会永远是穷人，贵族不会永远是贵族。
生活在一个很穷、家教很差的家庭里，固然变坏可能性很大，但是人的成长并不全在家庭环境中，更多来自于家庭之外的影响，能否成才还取决于人生机遇。
美国电影《风雨哈佛路》很多人都看过吧，主人公丽斯的家庭环境烂到什么样？母亲酗酒吸毒，父亲进收容所，丽斯跟着一群不良少年学坏，最后结局差吗？
这虽然是电影，据说是根据事实改编的。而且现实中出身很差，人生成就很大，这种人古今中外也不少呀。反向推理，难道所有的成功人士从小都有良好家教？
再从贵族教育来反向推理，按照谢小宛的“贵族论”，岂不是贵族的孩子没有恶少？贵族的孩子永远优秀？古代贵族传到今天的还有多少？皇帝后裔还贵吗？
第四，以出身为荣，不代表就是以祖辈的道德品质为荣，可能仅仅只是以祖辈的财富与地位为荣。
举人，只代表有知识，有地位，不代表其道德品质就一定比回收提货卡妇女要好。看过《儒林外史》的人都知道，哪里写了很多道德败坏的举人。鲁迅《阿Q正传》里也有举人呀，去看看其品德如何？
同样的道理，民族资本家也好，国民党官员也好，都只是财富与地位的代表，不能说明道德品质高尚。民族资本家有的确实为了民族解放作出贡献，但不是所有。国民党官员在大众认知中不都是正面的。
所以说到底，谢小宛自我陶醉的出身，不能表明其必然有着比回收提货卡妇女的孩子更好的家庭教养，唯一能证明的是，他有着一个富裕的家庭环境，他爸是国企领导，自然是有钱、有地位、有人脉。
回收提货卡礼品卡的妇女的孩子，如果他也有一个国企领导的爸爸，他妈妈就用不着放下尊严去做灰色生意，他妈妈也不会教他骂城管，他可能做得比谢小宛还要好。这都说不定，所以不要武断。
最后，贵族品质的传承，与后代的个性发展有很大关系，不是每个孩子都能传承贵族品质。
对于家庭教育对人一生的影响，有人以“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞”做比喻。这是民间说法，其实并不准确，这句话反映的是基因决定论，但其实内在的因素是物种。而且，基因决定论显然不符合人的发展，比如还有一句俗话：一母生九子，连母十个样。
贵族精神，贵族品质，会影响下一代，但是不是每个下一代都能完全接受影响，这种影响也未必完全发生作用，毕竟人的成长与外界影响也有着密切联系。看过《红楼梦》的都知道，贾家、史家都是贵族，可是贾府到了文字辈就出现不肖的逆子，到了玉字辈更腐朽。
倍受称道的钱氏家族，确实历代出了不少名人，但是钱氏家族肯定不止那几个名人后代吧？如果贵族家教好，为什么不都成才呢？还有颜氏家族，曾氏家族。就是谢小宛的谢氏家族，也可以追溯到东晋啊。“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，至今还是发人深省的名句。
结束语：托尔斯泰是真正善良的贵族。
