大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！

这件事情不复杂，但是事情的发展就复杂的多了。

杭州某大爷带着自己的孙女在小区散步，突然孙女遭遇一只狗的追逐，孙女吓哭了，爷爷心疼孙女，也怕这条狗做出过激行为，他直接高高举起，一把摔死。这条路不是什么野狗，它是一只宠物狗，遛狗的女孩十几岁，没有给狗栓绳。狗被摔死之后，女孩是嚎啕大哭，最终报警，要求警方处理。

这条狗是名副其实的小狗，叫马尔济斯犬，体格很小，有的只有一个水杯的高度，家里人走路都十分担心，生怕一脚踩死。不过这个小狗价格可不菲，便宜的七八千，贵的七八万，是有名的贵族犬。

现在出了这么一档子事，网上那肯定是吵翻天了，支持大爷的，支持女孩的，可以说是针锋相对，互不相让。

支持大爷的认为，老人家自己的孙女被狗追逐，他本能的保护自己的孙女，这有什么不错？并且每个地方都三令五申，要求遛狗必须栓绳，对方违法违规在先，大爷只能摔死小狗，保护孙女。

支持女孩的则认为，这条狗根本就算不得狗，它实在太小，没有任何杀伤力，大爷既然发现，完全有实力阻止小狗追逐孙女，不应该直接摔死小狗！

对方不这么认为，他们表示狗不分大小，只要咬了人就要打疫苗，说明它们的伤害性是一样的。同时有些人天生怕狗，不管多大多小，人家就是怕，这是克服不了的。爱狗人士应该自觉，遛狗不牵绳，就是对其他人的威胁。

当然，反驳的声音依然存在，他们坚定表示女孩遛狗没拴绳是事实，但是小狗没有咬人也是事实。大爷不能自己以为小狗会咬人，就自己动手摔死小狗，这是欺负人。他可以勒令女孩栓绳，可以要求赔偿，但是不能无故摔死小狗，这是对他人财产的严重伤害！

问题就集中在大爷有没有权力摔死小狗，公说公有理婆说婆有理，一时之间不知道谁对谁错，反正谁也说服不了谁。

但是在全网讨论的大背景下，有人为了支持大爷，攻击爱狗人士，不惜捏造法律法规，这就让人无语了。

这些人捏造的是《中华人民共和国动物防疫法》第十二条，他们说凡未挂犬牌和未实行拴养圈养的犬，一律视为野犬进行捕杀，任何公民均有权捕杀。

可是我们直接去检索防疫法第十二条，上面是这样记录的：县级以上人民政府按照国务院的规定，根据统筹规划、合理布局、综合设置的原则建立动物疫病预防控制机构。

这显然就是一种对法律的捏造篡改啊，目的就是为了那句话，没拴养圈养的犬，一律视为野犬进行捕杀，任何公民均有权捕杀。

其实这种言论显然是极为荒谬的，完全就是一种厌狗的情绪表达。如果这种言论被写在法律文件里，那么，那么多农村散养土狗被打死偷走就变得合法了。

捏造篡改法律，这可是绝不允许的行为，这样会以讹传讹，误导更多的民众，迟早会惹出祸端。