河南大学大礼堂着火事件，如今看来是典型的形式主义在作祟，明明在节前一天学校还召开了安全工作会议，河南大学九大领导全部参会，问题是火灾还是发生了，谁该负责，如何负责？

任何的猜测都是徒劳，究竟是负责修缮公司的问题还是河南大学监管的问题，至今仍在调查中，火灾发生的原因不是偶然，可以说是河南大学的渎职行为导致。

研究生预警，为何不被重视？

2022年，河南大学硕士研究生翟羽佳在毕业论文中刘明确指出河南大学明伦校区大礼堂的消防隐患，论文指出，河南大学教育建筑遗产群火灾荷载大、火灾隐患多、疏散条件不足、自救能力弱、消防设施不完善，尤其是大礼堂作为观演场地，自身存在的火灾危险性较高

论文还指出大礼堂潜在的火灾因素：电气火灾，如原有电气线路老化，电气设备增多，用电荷载过大；用火不慎，使用人员室内吸烟、违规使用大功率，管理人员做饭、取暖、照明等生活用火引发，维修施工时操作不当或使用的明火工具不慎引燃室内可燃物；雷击，不可抗力因素引发。

河南大学工作人员也表示，初步判定可能是施工过程中电气老化导致火灾，如果真是如此，河南大学就必须负有有不可开脱的责任，研究生早就指出安全隐患，请问河南大学哪个领导把安全当回事？4月30号还大张旗鼓地召开安全工作部署会议，还要求假期间24小时值班，请问值班人员是谁？值班表可否公布于众？

糊里糊涂的通报，如何令人信服？

河南省消防安全委员会办公室发布消息，2024年5月2日23时20分许，河南大学正在修缮中的明伦校区大礼堂发生火灾。火灾造成建筑物部分屋顶坍塌损毁，无人员伤亡。相关责任人已被公安机关控制。

这个通报看起来很可笑，强调了没有人员伤亡，相关责任人被公安机关控制，问题是哪些人属于责任人？河南大学负责人还是中标公司负责人？网友质疑，不会又是一些倒霉蛋当炮灰了吧？

网友的质疑不无道理，谁才是真正的责任人值得推敲，修缮方法人徐长林明确表示说和他们没关系，工人早就下班，大礼堂没有人员留宿，且都是拉下电闸的，既然是拉下电闸，电气再老化，又怎能引起火灾发生？

之前报道，河南大学工作人员说疑似火灾发生时，有人留宿，如今，随着修缮公司的澄清，河南大学又解释是电气老化，如此前言不搭后语的解释，怎不令人质疑？

文物局：河南大学负直接责任

河南省文物局工作人员表示，文物安全的责任体系包括政府的主体责任、部门的监管责任和管理使用单位的直接责任。在此事件中，校方负有文物保护的直接责任。

无奈之下，河南大学发布情况通报。“对于此次火灾，我们无比痛心、自责，向全体师生、校友以及关心学校的社会各界表示深深歉意。学校将尽一切努力将损失降到最低。”

责任人或许可入刑

河南大学大礼堂着火，损失有多大？这不仅仅是钱的问题，更是河南人们心目中的丰碑，国务院安委会决定，对该起火灾事故查处实行挂牌督办，并派出督办组赴当地督促指导河南省调查组工作，要求科学严谨尽快查明事故原因，依法依规严肃追责问责。

据了解，我国对事故查处实行地方各级安全生产委员会层层挂牌督办，重大事故查处实行国务院安全生产委员会挂牌督办，承担挂牌督办事项的省级人民政府有关职能部门对督办事项无故拖延、敷衍塞责，或者在解除挂牌督办过程中弄虚作假的，依法追究相关人员责任。

律师认为，河南大学明伦校区大礼堂着火事件，如果查实有部分人员在生产、作业中违反有关安全管理的规定，可能涉嫌重大责任事故罪，可能造成直接经济损失五百万元以上，负事故主要责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。

编者寄语：

一场大火烧出了很多问题！学校开会是不是只是在“走过场”？中标公司有无旧病复发？有无利益输送关系，有没有人员渎职……，这些都需要答案。