当前育龄主力，除了部分“传统思想”比较明显的地区，通常谈及二胎、三胎都是一片反感的声音。很多老人的逻辑是：只要一个，将来等你老了咋办。

但有时候这种担忧也显得很矛盾，多子真的代表多福吗？条件普通的背景下，去生养多个后代，晚年真的更好养老吗？很多例子早就有答案。

养儿防老是“中式家庭”的初衷，可惜经常事与愿违

不得不承认，即使再难听，养儿防老确实是很多父母生娃的重要理由。尤其上代人眼里，这几乎是根深蒂固、没什么可质疑的真实初衷。

或许我们中式家庭关系中，最令人费解的一个矛盾，就是一边把后代视为“养老保险”；一边又总是强调“伟大无私”。不过这次我们且不讨论这个话题。

问题是，他们眼中所谓的儿女越多、自己将来养老越没有后顾之忧，是真的吗？有个词叫“事与愿违”，很真实。

孝顺这件事，往往越是对后代期待高，越难以得到满意的结果。道理其实很简单，家长的付出是“交换价值”还是真心实意，小孩尚且能识别，何况成年人。

因为所谓“病床前”能相互照应分担，而草率地创造生命，结果往往是全家人在困苦中，学会了相互算计和推诿责任。我们来看看一位护士的见闻。

护士所见：病床前，难搞的恰恰是多子女家庭

网上关于到底独生子女跟多子女家庭的争论，始终不断。笔者认为，如果满足以下条件，选择要两个、三个没问题：首先，经济上富足些，至少不会严重影响老大的吃穿和教育。

其次，家长要有一定的智慧，懂得处理关系。并且这些都要基于女方身体可以承受的前提。但实际上，现实中的多子女家庭，经济差又办事糊涂的家长，却占了多数。

一位护士写下了自己在医院工作看到的问题。病床前“最难搞”的，恰恰是老人们眼中“多子多福”的家庭。独生子女的话，通常会觉得这是自己义不容辞的责任。

兄弟姐妹多了，反而对各自的付出都斤斤计较。出力的嫌出钱的不露面；出钱的怕出力的怂恿老人多分遗产给他。最后很容易为那“一亩三分田”吵架、扭打。

而那些表面看似和谐的家庭，仔细观察便会发现，往往有一方在默默承受主要责任；吃哑巴亏。通过这种方式维持“一团和气”，非常不公平。

有时候着急做手术，独生子女可以直接签字；许多“多子多福”的家庭，却个个害怕担责任，要等大家到齐，先声明怎么搞钱、都出多少。

这位护士最后一句话，笔者认为太精辟了：多子女的家庭中，只要培养出一个无赖，事情就很难办。这种“无赖”会搅合得全家不安宁；父母要是拎不清，那就是其他兄弟姊妹的灾难。

许多子女之间的矛盾，通常因为家长“教子无方”

每个人生来有各自的天性，相同的家庭培养出的后代，人品和性格完全不一样。但是，如果子女之间闹矛盾，这很难用“性格不和”来开脱。

有句老话叫“儿女不和、老人无德”，不是没理由的。这主要是因为父母既不够睿智，也不够公平，更缺乏真正的疼爱。

这里可以参考《知否》里，宫中老嬷嬷帮助训导三位姑娘的桥段。那个家庭里，父亲特别偏袒老四，于是老四从小学会了在家长面前“装弱卖惨”。自己惹事总能推脱给姐妹。

老嬷嬷却轻松地通过她的举止表现，判断出父亲“教女无方”，对三个子女并不公平。这种偏袒，会导致后代相互憎恨、不可能团结和相互帮助。

有好处给老四，有难处却依靠老六，一点不满意就“道德绑架”。最后只能逼着老六清醒，再不指望父亲的疼爱，只谈利益不讲情分。

不管“教子”还是“教女”，在多子女家庭里，更加考验父母的能力和智慧。一位作家有言：当一碗水不能端平时，家里往往要求善良老实那个妥协。

这就是很多家庭的真实写照。其乐融融、相互帮衬又有足够边界感的多子女家庭，必定有一对心智成熟、处事公平的父母。而不是让任何子女受委屈和不公。

【话题】你认为护士说的真实吗？

（网络图片，不表示文章人物）