最近，农村发生的重大刑案增多了，比如上个月河南禹州因邻里纠纷造成2死3伤、广西防城港邻里纠纷造成5死1伤等等重大案件。前两天还听说，有个村亲侄子因一点小纠纷将亲叔叔杀害。农村凶案多发，引起人民对农村调解的质疑，是不是因为村干部失职造成的呢？其实不尽然，农村调解在乡村治理中有着非常重要的作用，但也有一些局限性。

维护农村稳定：农村中常因土地边界、家庭琐事、邻里关系等引发各种矛盾冲突，如果这些矛盾得不到及时解决，可能会不断升级，甚至引发暴力事件。调解工作能够及时介入，通过沟通、协商、劝导等方式，促使当事人双方达成和解，避免矛盾激化。还需注意农村社会是一个熟人社会，人际关系紧密，小的矛盾纠纷得不到妥善处理，很容易波及到当事人的亲属、朋友等，引发群体性事件，及时公正调解可以将矛盾纠纷控制在较小的范围内，通过及时调解，避免纠纷的扩大化和连锁反应

稳定农村经济：如果农民与农民之间、农民与企业之间因土地承包、农业生产资料采购、环境污染等问题产生纠纷，会影响到农业生产的正常进行。调解工作能够及时解决这些纠纷，保障农民的生产经营活动顺利进行，为乡村经济发展提供保障。例如，在农业合作社中，成员之间因利益分配产生矛盾，通过调解，明确了各方的权益和责任，保证了合作社的正常运营。

弘扬农村传统：农村调解往往会充分考虑当地的传统习俗和道德规范，例如，在一些农村地区，调解人员会引用 “远亲不如近邻” 等俗语，强调邻里之间和睦相处的重要性，促使当事人相互理解、相互包容；再比如，调解一起赡养老人纠纷，不仅解决了老人的赡养问题，还对村民进行了一次尊老爱老的道德教育，起到了良好的示范作用。

增强农村三治：即自治、德治、法治。农村调解通常会吸收村民代表、乡贤等参与，让村民有机会参与到村庄事务的管理和决策中，而调解过程中的沟通、协商、讨论等环节，为村民提供了一个民主决策的平台，在矛盾纠纷的初期阶段进行介入，通过非诉讼的方式解决纠纷，避免当事人走上诉讼道路，节约了司法资源。

缺乏强制执行力，一是协议履行的不确定性，农村调解达成的协议主要依靠当事人的自觉履行，缺乏法律强制执行力。二是难以确保执行效果，由于没有强制手段作为后盾，即使当事人在调解时表示同意，但在实际履行过程中可能会出现拖延、敷衍等情况。

专业性不足，农村调解员大多由村干部、乡贤等人员担任，他们虽然在农村生活中有丰富的经验和一定的威望，但往往缺乏专业的法律知识，更多地依靠人情世故和道德劝说进行调解，而在运用心理学、沟通学等专业技巧方面相对不足。

易受人情关系影响，在农村熟人社会中，调解员与当事人之间往往存在着各种人情关系。如果当事人认为调解员在调解过程中受到人情关系的影响，可能会对调解结果产生质疑，降低对调解的信任度。

覆盖范围有限，对于一些涉及到较大利益冲突、跨区域或者与外部机构有关的纠纷，农村调解可能难以有效介入。另外，一些新型纠纷不断涌现，如农村电商交易纠纷、农村环境污染纠纷等，农村调解在面对这些新型纠纷时，可能会因为缺乏相关的专业知识和经验而难以发挥作用。

农村调解作为乡村社会治理的重要组成部分，在维护社会稳定、促进经济发展、传承乡村文化、增强村民自治意识等方面发挥着不可替代的作用。但也要清醒地认识到农村调解存在的局限性，客观看待农村调解，不可否认现在的一些村干部履职能力太差，未能充分发挥农村调解的积极作用，需要加强能力培养和责任担当。