两会建议提案汇集民智，反映民意，事关民生。全国人大代表、全国政协委员带着人民群众的期望与嘱托，通过建议、提案等多种形式传达给党和政府相关部门，有效服务党和国家决策，推动经济社会发展，促进了各项事业进步。为现代化强国建设伟大蓝图绘就了亮丽一笔。

下面我就来替大家总结一下，今天又传来了哪些消息。

今天是二月最后一天，时间过得很快，春节似乎已离我们很远，大家也从假期的欢快中进入了工作状态，掐指一算，还有8天，三八妇女节来了，估计很多“女神”会露出惊讶的表情，为什么我们都没放过呢？其实，国家早就规定了：三八妇女节放假半天。如果你们公司没有这个福利，可以去申请哦，你们老板肯定会同意的，这是给妇女同胞的一份特殊福利。

有时候，我就在想，为什么不放一天假？非要放半天呢?可能这是长久形成的不成文规定，久而久之，也就成了惯例，那国家自然就会采用惯例了，说实在话有的公司可能连半天假都没有，不知道作为妇女的你们遇到过没有。你们每年的妇女节都有假放吗？放假了都有工资吗？大家都可以在评论区聊聊自己的心声哦！

不知道有个建议。各位网友认不认同，既然女同胞下午放半天假，那么上午给男同胞放假半天，提前回家买菜做饭，买礼物，给女同胞一点惊喜，一点特殊，这样好吗？你们认为这个方法怎么样？

老年人口数量多，人口老龄化速度快。截至2021年底，全国60岁及以上老年人口达2.67亿，占总人口的18.9%；65岁及以上老年人口达2亿以上，占总人口的14.2%。据测算，预计“十四五”时期，60岁及以上老年人口总量将突破3亿，占比将超过20%，进入中度老龄化阶段。2035年左右，60岁及以上老年人口将突破4亿，在总人口中的占比将超过30%，进入重度老龄化阶段。

针对以上问题，两会期间，全国人大代表庹庆明就提出建议，在社会保障中法增加一条：国家实施陪护假制度，用人单位应当给予作为赡养人的职工陪护假。有关部门制定具体办法，陪护假期间视同出勤。

建议：父母单方满65岁，可给予其子女每年五到八天陪护假

第一点: 从年轻人自身的角度来看，“老人陪护假”的全面铺开，保障子女在有时间照顾老人的同时不再担心会因此失去收入来源。

第二点: 从老年人的角度来看，“老人陪护假”的设立与铺开，使得老年人有了更多的方式要求自己的子女依法履行赡养义务。

第三点: 从社会的长期稳定来看，“老人陪护假”的设置可以让中国的传统家庭情感体系得到很好的维系，由“长期失陪导致情感缺失”造成悲剧的几率也会因此降低。

第四点: 还可拉动内需，“老人陪护假”是目前应对“老龄化”和“市场化环境”双重压力的“最佳”解决方式之一。

有很多的人在工作了之后都没有办法陪伴自己的父母，所以说他们的内心也是感觉到非常的愧疚。毕竟父母小时候这么的疼爱自己，但是他们在长大了之后却因为工作而疏忽了父母。所以说很多的父母也都成了空巢老人，这也让人们感觉到非常的痛苦。不少的人也都表示，他们在工作的时候都没有办法陪伴父母，所以说工作和亲情也是没有办法进行平衡的。

人们也并不能够因为工作的原因而疏忽自己的父母，这样也会让父母的内心感觉到非常的痛苦。有些时候，工作确实非常的繁忙。但是人们也可以抽空和父母打视频，或者是给他们打电话。

庹庆明代表提出的这个议案虽然不能从根本上解决这些问题，但是还是在一定程度上缓解了自己因工作而不能照顾老人的尴尬情况，所以我对庹庆明代表的建议是非常支持的。

全国人大代表赵冬苓提出，为降低育儿成本，建议对2024年以后出生的孩子免除学费、课本费，直至大学阶段。

这不是建议免费教育的代表了。前几天，全国政协委员甘华田也表示，为了解决人口生育率低，鼓励生育，他将提交“关于进一步优化生育配套公共服务供给，提高生育意愿，优化人口结构的提案”。

他建议“为生育二孩、三孩的家庭发放教育专项补贴，为第三孩提供从幼儿园到高中毕业阶段的免费教育”，其实，我认为他这个提案就很好，教育费用解决了，很多以前不愿意生的，后续可能会改变想法，毕竟在没有压力的情况下，家里还是儿孙满堂的好。

我觉得赵冬苓这个建议也非常的好，但是这样做也只是解决了表象问题，根本问题并没有解决，首先我们得弄清楚大家不愿意生的主要原因是什么，这样对症下药，才能根除隐患。学生上学的负担重，成长过程的生活和以后就业等压力重，才形成年人不愿生不愿多生。所以，我们必须在解决年轻人的生活压力上做文章，在这方面做到政策倾斜，这样才能解决根本问题。

最近关于孩子的问题很热门啊，提倡多生孩子，学校教育纠正等等，祖国的花朵，什么时候都是重要的议题，养个孩子确实不容易特别是普通家庭，生了谁能帮忙带？没有帮忙的只能父母其中一个专职带娃，教育谁管？现在学校大部分是家庭配合教育，从幼儿园就开始，估计很多家长是跟着一起成长的吧！

太多问题我估计很多家长都明白的，不过有老话说，带一个也是带，带二个也是带，只是这话对于追求质的家长来说就完全不负责任了。

说实话，有时候看到二三个孩子的家庭也羡慕，也想再要，可是条件有限，也真没实力追着政策走，不知道你有什么看法，可以分享一下你对此事的看法吗？

全国政协委员周世虹表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，因为这个规定极不公平。没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。

父亲犯罪，孩子一定不是好人吗？为什么要影响他上学找工作呢？有什么科学上或事实上的依据？我觉得这种思维与现代法治、现代文明相违背的。一人犯罪一人当，你的犯罪是你自己来担当，怎么能把别人的犯罪影响到其他人身上去了？把亲戚的犯罪影响到另外一个亲属，这是很不科学的。

周世虹指出，罪刑法定、罪责自负是刑法的基本原则，也是现代法治的基本规则之一，犯罪嫌疑人和被告人应该对自己的行为承担责任。

建议立即废除有关直系亲属，旁系亲属等有过被刑事处罚等处分而影响考生或被政审人政审的规定，改革政审方式，对考生或被政审人的政治表现以本人现实表现为主。

支持也说得过去，不支持也说得过去。不支持的理由：“不是说罪犯的孩子会是坏人，而是为了孩子父母可能会减少犯罪机率，要是消除了那就可以肆无忌惮的去犯罪了，不建议更改，这是犯罪成本，每个具备完全民事行为能力的人做事说话想清楚，为自己和家人负责。”

但这种观点是没有科学依据的，法律是道德的底线，真到了违法犯罪那一步，靠影响孩子前途来威慑几乎不会有什么作用。很多家暴案件中，受害一方为了担心影响孩子，而放弃追究责任，更助长了施暴者的气焰。

支持的理由：“一人犯法一人当，比如个别人在犯事时还没有结婚，以后结婚了子女要承担不是自己所犯错的责任，真的不公正。父母犯罪，孩子又左右不了，还要用自己的人生，为不负责任的父母买单，孩子的人生是不是也很无辜很悲惨呢，你们觉得这样合理吗？

在这个事情上，我是绝对支持周世虹委员的，我觉得一人犯错牵连其它人的法律规定是极其不合理的，也是极其愚蠢的规定，这样将体现社会不公平，也将错失更多的国之栋梁，所以我也强烈呼吁国家取消罪犯子女考公限制。

全国人大代表、三全食品股份有限公司董事长陈南

21世纪初的时候，我国的人口增长速度还是比较明显的，但随着时间的发展，在过去的20余年里，我国的人口情况越来越不乐观。2021年的新增人口只有48万，而到了2022年的时候，甚至出现了人口负增长的情况。

我国发展经济的人口红利优势已经消失不见，相反，我国的出生率不断走低，从而使我国的人口老龄化问题变得更加严峻。那么，物质越来越富裕的今天，年轻人为什么不愿意生孩子了呢？

我国人口大概率已经步入下降通道。对此，陈南建议，应当尽快取消三孩以上生育限制性政策，全面放开生育，对新出生婴儿发放5000元-20000元的一次性生育补贴，对0-6岁的孩子每月发放100元-1000元不等的育儿补贴。同时，陈南提出，应当全面加大托儿所建设，实行低学费政策，“解决生了孩子谁来带的问题。”

同时，陈南也针对这一方面提出了如下的建议。

第一点:在企业与就业层面，陈南建议对于女性员工处于孕期和育儿假期的企业，给予一定的税收返还或者社保费用返还等方式；

第二点:针对多孩家庭的生活负担，陈南建议降低多孩人员的个人所得税税率，根据未成年子女数量阶梯性下调，孩子越多税率越低。

第三点:住房方面，应当继续完善房地产行业发展政策，有效降低年轻群体的购房负担。可以对符合条件的有孩家庭申请公共租赁住房的，可以优先提供并降低租金，其中有三个未成年子女以上的家庭，可以免费提供公租房。

我来说说我对这件事的看法，我认为现在年轻人不愿意生的主要原因就是生活成本太大，例如教育、医疗和住房是三座大山，其次，现在00后和10后的新一代年轻人婚姻观念也在发生变化，他们认为婚姻也没那么重要，所以现在晚婚晚育的一大堆。

陈南的提议无疑正好掐中了低生育的主要原因，从一定程度上缓解了人们生活成本的压力，所以他的提议我是十分支持的，同时，我觉得还要从年轻一代进行思想教育出发，给他们宣传婚姻对人生的重要性，这种观念必须引入到新一代的青年中去，这样双管齐下，我相信我说很快就会恢复生育率。

有一位专家大家可能很熟悉，那就是张其成委员，他“建议实行全民免费医疗，并态度很坚决，说宰了我也要提！

张其成委员这个提议，说中了民生的痛点，符合老百姓的心声，我相信没有人会反对这个建议吧！

现在压在人们心中的三座大山，那就是医疗、住房、教育。其中医疗，给人压力最大。房子可以住一般的，学校也可以上一般的，但治病，能治病却是不行的？我们中国的老百姓有个特点，不管有钱没钱，都怕花钱，最后拖着拖着就成了大病， 全家返贫。

其次，人口出生率一降再降，死亡大于出生，现在我国的人口出现了负增长，因为年轻人都不想结婚了，也不敢要孩子，再发展下去，结婚率已经顶不过离婚率了，中国的人口红利将一去不复返了！

我相信大家都很清楚，对于买房，可能二十年不吃不喝，都买不起，如果没有房子，就娶不到老婆。不敢生孩子，是因为养孩子难，孩子的教育更难，要是家里有人生了大病，更是难上加难。

有些人可能会说，我们国家现在有免费医疗了啊，那咱们到底有还是没有？确实是有，在北京实行了，并且可以享受医疗费用100％报销比例，但是必须要满95岁周岁的老人才可以享受。

这样的政策我觉得其实就是个噱头，对广大普通老百姓有多少用处呢？ 没什么用！有几个人能享受得到这样的免费医疗？我们自己心里都很清楚， 所以，最苦的就是中年人，年过三十五岁以后，去哪找工作都被嫌弃，又上有老，下有小，怕孩子生病，怕老人生病，更怕自己生病，治不起，支柱倒了，全家遭殃。

张其成委员的提议如果可以成真，那百姓就真的有福了！解决了老百姓的后顾之忧，以后再也不怕生病没钱治，那就敢花钱买房了，那他们肯定也敢消费了，也敢生孩子了，那接下来的房地产问题、子女教育问题都可以解决了。那社会上棘手的民生问题都可以解决。

实行全民免费医疗后，看病不再是种买卖，医院会重新关注怎样救死扶伤，而不是赚钱创业绩。医生也能回归初心，钻研医术，进一步提高整个行业的医疗水平。 这才是老百姓最希望见到的。

但是，我相信现在这个“免费医疗”要在全国范围内推广有点不现实，这需要一笔很大的资金，最近国家就是因为医保资金短缺的问题进行医改，所以当下全民免费医疗更加不现实，就算实行了，那也是有条件的，例如，北京只有95岁以后的老人才能享受。

对此，你们怎么看呢？请留言。