商鞅入秦时期的秦国背景，刚经历数代乱政，献公本人就是被政变流亡，又归国政变夺位，虽然平稳传位给了孝公，但是仍然中央权力不集中，世家大族坐大，民间以村落宗族为单位私斗成风。商鞅力推的中央集权和重律严刑，绝对是有利于当时普通百姓的生活环境的。

公叔座向魏惠王举荐商鞅，结果魏惠王没听，商鞅跳槽到了秦国，实行了三部的改革，废除了井田制，鼓励开荒，开了归自己所有，重农抑商。二户籍制度（为了让人口变多）一家成年男子不许超过两个。三，军功制度，人头（首级）多可以，升官，当官的也需要立军功，因为动了贵族的蛋糕，秦孝公死后就没人给商鞅撑腰。

商鞅变法就是硬生生的打开了底层向上的通道，还把这条通道用律法的形式牢牢固定在秦国命脉上，利益受损的只有大贵族。王权也得到进一步强化。商鞅的死因只能是秦孝公死前没有彻底消灭老贵族，孝公死后就是这群人疯狂反扑。对于秦孝公来说，商鞅变法使得国家机器强劲起来，王的权力更加集中，底层逻辑就是削弱贵族权势。底层百姓通过军功进入朝堂，挤占贵族朝堂话语权，更多势力相互制衡，秦孝公权力稳固。对普通老百姓来说，作为奴隶或普通农民，贵族的欺压只会更狠，整体国力弱，普通百姓只能更惨，流亡别国，只有自己祖国家乡强盛，他们也才有更好的生活。

秦惠文王杀商鞅有很多理由，但私仇应该是最不重要的一个，惠文王的心胸不至于小到这种程度。个人认为最主要的有两点，其一是为了安抚贵族，商鞅的变法和历史上的其他变法还不同，历史其他变法谁都没有像商鞅一样变的这么彻底，从某种意义上说商鞅的这次变法直接推进了奴隶变封建，对贵族的打击是极其彻底的，所以惠文王杀商鞅就是为了稳住贵族，让自己坐稳位子。

其二，从宏观来看，商鞅变法之后形成了封建法治体系，并且在惠文王上位的时候法治的观念就已经深深烙在秦人心中了，已经不需要商鞅再去监督执行了，而当时的秦国有两个人凌驾于法律之上那就秦王和商鞅，而封建法治体系最多能接受一人在法律之上，所以商鞅的存在其实也是在冲击自己的变法成果，所以他的死也是必然。

商鞅权力太大，朝廷里商鞅位居高职的朋友太多，并且他有自己的封地，还有自己的军队，功高盖主。秦惠文王作为新王必须得除商鞅，但是商鞅是功臣毋庸置疑，所以他就借了赢虔和老世族的手杀了商鞅，然后再以商鞅之死限制了老世族的复出。商鞅惹怒了贵族，贵族之怒全部集中于商鞅一人，为了平息他们怒气，秦惠文王杀了商鞅，后来又给商鞅平反，把这帮阻挠变法的贵族全部杀了，从此秦国再无一人反对变法，秦法得以一直实行下去。

商鞅至少开辟了个晋升通道，搁在奴隶社会，奴隶世世辈辈为奴，在军国统治下百姓在变法之前也从未闲着。驭民术在这之前孔游历时就宣传过，晋升通道也一直都在改善，赏罚分明，举荐孝廉，九品中正，科举，高考，无不都是和所谓的驭民术的背道而驰的，都是对固有上层阶级的冲击。驭民术在商鞅之前就被孔提出，如果商鞅率先提出驭民，那和变法就是自相矛盾的，这矛盾可能就是对贵族的妥协，个人觉得当时百姓奴隶都是感谢他的，这在当时奴隶社会至少是一道曙光。