近些年来，“小镇做题家”的人物形象频频在影视剧中“大放异彩”。
从《玫瑰的故事》中的方协文，到《凡人歌》中的那隽，再到《半熟男女》中的瞿一芃，几乎都是以精英的形象出现，但随着剧情推进，敏感、自私、势利、精于算计等性格缺陷也逐渐暴露。这些角色的设定，或许是为了反映当代年轻人面临的某些困境，探讨个人奋斗与社会变迁之间的关系，但有意无意间对“小镇做题家”负面刻画，让不少网友觉得这是在嘲讽或轻视平凡奋斗者，既不合理也不客观。
那么，“小镇做题家”究竟是如何成为许多影视剧中“反派”代表的？背后又有着怎样的深层原因？
网友关于方协文、那隽、瞿一芃的讨论 图源：社交平台截图
一
“小镇做题家”一词，近年来频繁出现在社交网络并引发热议，通常指的是出生于农村或者小城镇，通过勤奋苦读考上大学，从而实现人生进阶的青年学子。这一形象出现在荧屏上，已有较长的历史。具体来看，他们身上大致具备三种特征。
比如，性格缺陷明显。在一些早期的家庭伦理剧中，上一代“小镇做题家”时常以“动机不纯的婚姻索取者”形象出现，靠着婚姻实现整个家庭的阶层跃迁，但由于性格不合、婆媳冲突、城乡差异等，导致矛盾不断，最终婚姻失败、家庭破裂。比较典型的角色有，《新结婚时代》中的何建国、《双面胶》中的李亚平、《婆婆来了》中的王传志等。近年来，影视剧对这类角色的刻画发生了一些变化，着重突出他们的性格阴暗面。比如，在《玫瑰的故事》中，方协文虽是社会精英，但在感情上却十分偏执，是个实打实的“控制狂”；而在《凡人歌》中，摘下那隽“名校毕业”“年薪百万”等社会标签，他精于算计的一面也展露无遗，自己身体出了问题，却通过自导自演来伪造工伤。
比如，屡屡遭受挫折。一些影视剧为了制造戏剧冲突，会夸大演绎寒门学子在大城市打拼时遇到的挫折与落差，结局也往往充满悲剧色彩。比如，《北京爱情故事》中的石小猛因为差7分和清华大学失之交臂，他勤奋努力，但现实生活总是给他打击，他只好无奈感慨“考研我没钱，进好单位我没人”；在《人民的名义》中，祁同伟原本是一名充满正义感的人民警察、一位英勇战斗的警队英雄，但在受到不公正待遇之后，价值观彻底改变，最终选择牺牲尊严与良知来换取职位的晋升。
再如，内心比较阴暗。还有一种类型，是将“小镇做题家”的角色设置成天生的“坏人”。《隐秘的角落》中的张东升、《错位》中的顾己鸣等，都是为了实现向上攀爬的目的，不惜扭曲人格、违背良心甚至违法犯罪的典型代表。类似的人物设定无形中向观众传递某种错误认知——出身底层即便获得成功，上升途径也大多是不光彩的。
《隐秘的角落》角色张东升 图源：微博@网剧隐秘的角落
二
有人说，影视剧对“小镇做题家”的妖魔化，仿佛成了某种执念。不禁要问，这种执念缘何产生？
或许现实生活中，的确有极少数“小镇做题家”以负面形象出现。常言道，艺术源于生活，但又高于生活。部分影视剧对“小镇做题家”的黑化，与这一群体中的极少数人或在现实生活中给人的印象不好，或在网络舆论场以负面形象出现等不无关系。比如，《半熟男女》播出以后，有网友称，“这个瞿一芃写得太妙了，我初恋就是低配版的他。分手退回去的礼物，他居然送给了下一任”。而就在几年前，某中学学霸因公开演讲中的一句“我就是一只来自乡下的‘土猪’，也要立志去拱了大城市里的白菜”，也曾被推上舆论的风口浪尖。
或许初衷是为了探讨不同时代条件下，“小镇做题家”这一群体的奋斗和迷茫。改革开放以来，我国掀起了人口流动热潮，很多城市居民对于外来人口产生不适应的现象，是真实存在的。因此，早期反映“小镇做题家”的影视作品，常常浓墨重彩呈现“小镇做题家”依靠婚恋融入城市家庭后，与家人之间的矛盾冲突，并且总是将农村父母刻画成刻薄难缠的形象。但是近年来，伴随着生活压力增大等现实难题，不少“小镇做题家”在打拼过程中会遭遇挫折与迷茫，社会上“读书无用论”等观点仍有市场，因此影视作品更多展现的是这一群体的情感和职场抉择，一些角色一边靠个人奋斗跻身社会精英行列，一边又试图靠成为“豪门赘婿”来换取更多社会资源。
又或许，“小镇做题家”只是被拿来制造戏剧冲突的工具人。在“爽文爽剧”的冲击下，寻常套路已经难以打动观众，要博人眼球、吸引流量，故事就得跌宕起伏。为了制造矛盾冲突，一些都市剧逃不开“小镇做题家+白富美”组合的常见套路，“小镇做题家”仿佛成了一块砖，剧情哪里需要就往哪里搬。或者我们也可以这么理解，创作者为反派角色赋予的“小镇做题家”属性，恰好迎合了部分受众对出身平凡却靠埋头苦读改变命运者的揣测。以《流金岁月》为例，剧中章安仁凭借自己的努力考上名校博士并且获得留校资格，同时还在上海近郊买了一套房子，放在现实生活中应该是“小镇做题家”的成功代表，但在剧里却被描述成一个极度精致利己的“渣男”。
三
往深里看，各类影视作品对“小镇做题家”的描述和刻画，从某种程度上体现了社会各界对教育公平以及阶层流动的关注。然而，出身寒微的人，不一定就会走向歧路；家境优渥的人，不一定就德才兼备。总是拿“小镇做题家”作为“御用反派”，如此标签化刻板化的创作，既伤害了很多平凡奋斗者的感情，也不符合当下社会的实际，更多多少少带有“出生原罪论”的影子。
针对“小镇做题家”成为“御用反派”这一现象，笔者有三句话想说。
对“小镇做题家”多一些赞许、少一些挑剔。高考或许不是最完美的人才选拔方式，但却是社会阶层流动最重要的通道。“小镇做题家”表面上是一群擅长做题的人考上了大学，实际上却是无数普通人通过读书改变命运的真实写照，不仅不应该被污名化，而且应当给予肯定、给予赞许。“浙江宣传”曾在《嘲讽“小镇做题家”是一个危险信号》中这样写道，没有一种追求更好人生的努力可以被轻视，真正令人不齿的，反而是那些用一句轻飘飘的“小镇做题家”，就抹杀别人多年的努力，却总以为自己高人一等的精神贵族们。那些炒作“读书无用论”、宣扬“做题家除了做题其他什么都不会”的论调，不是蠢就是坏。
对文艺创作多一些用心、少一些套路。个别影视作品把“小镇做题家”塑造成“反派”，可能没有什么恶意，但当许多影视作品把“小镇做题家”塑造成“反派”时，就值得深思了。看多了这类剧，观众只会感到反感。这些年，有的影视作品本来想塑造的负面人物，反而因为这个人物年轻时拼搏奋斗、有情有义，成长过程中遭遇打压和不公，赢得网友的广泛同情和认同。如何塑造出让观众印象深刻的角色，很能反映文艺工作者的水平。在故事创作中，“无冲突不戏剧”几乎是一条铁律。但为了制造矛盾冲突不断渲染贫富对立，则是陷入了创作的套路化。这个世界上绝大多数是“普通人”，而影视作品的重要使命就在于真实展现千万普通人的喜怒哀乐，反映时代变迁和社会发展，进而引发受众思考，而非单一地满足受众的“爽点”。因此，文艺创作者应沉潜到生活深处，深入研究创作规律，塑造立得住的角色。
对平凡的自己多一些相信、少一些犹疑。其实，如今很多人是“小镇做题家”，“小镇做题家”的不甘平庸、不懈奋斗是很宝贵的精神。对“小镇做题家”来说，人生难免会遇到各种各样的挫折，前进道路不会一帆风顺，特别是文凭、学历一直以来是部分“小镇做题家”们引以为傲的身份标志，当发现并没有获得想象中的成功时，加上在一些“做题不好也能成功”等现实案例的刺激下，有些人开始陷入自我怀疑。其实，功不唐捐，要相信自己。相信通过脚踏实地的努力，可以逐渐实现理想；相信平凡的人，也可以通过读书学习，保持内心世界的丰盈，提升见识和修养。总有一天回头看，经历过的都是财富，看过的都是风景。一个个“小镇做题家”的逐梦和筑梦，勾勒出的是一幅生机勃发的时代群像。社会需要为“小镇做题家”提供更多的关心关爱，为他们实现人生理想搭建更多的平台、营造更公平的环境。
置身这样一个飞速发展、迅速变革的时代，每个群体都有机遇，每一个平凡的个体凭借努力，都有改变命运的机会。网络舆论也好，影视作品也好，都不该刻板化标签化地看待“小镇做题家”。
来源：浙江宣传
