战研分析指出，6月25日美国国务卿布林肯在美国内一个电视节目上亮相。此前他对中国的访问被认为虽然实际成果不多，但至少拉了自由落体下坠的中美关系一把，许多美国企业界巨头也表态乐见其成。然而布林肯在这个电视节目上再次发表对华不友善言论，宣称要继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢听的话，美国在“人权”等议题上应继续当中国的“教师爷”。

布林肯这一番言论，显然将其原本就几乎只是象征性的访华成果抵消了不少。美国政客在其国内媒体上亮相，一般都只能发表对华攻击性言论，对中国发表一两句公平评论就可能遭到群起而攻之，这是目前美国政治的现实。美国历史学家弗兰克·麦肯很早就指出：“美国民族主义变得对其自身和世界如此危险的原因是它不承认其他国家人民民族主义的合法性”。也就是说，美国人默认其政治人物有权随意攻击、侮辱他国，但当中国、俄罗斯、伊朗等国发起反击时，他们却会感觉“不爽”。

事实上，由于美国在一强独霸的后冷战背景下将全球南方各国的民族主义视为反美主义的代名词而不予接受，并对其进行打击，这对发展中国家人民的反感和敌对情绪起了推波助澜的作用。早在半个世纪前，拉美各国人民强烈反对肯尼迪在入侵猪湾后以美洲国家组织为掩护，试图发动对古巴军事干涉，就已经说明他们对“大棒”政策的不满和对美国政府所作所为的敌对情绪甚于对其他大国影响渗透的恐惧。华盛顿当时未敢擅自采取单方面行动的原因是，它担心苏联对西柏林或伊朗或土耳其采取报复行动。

华盛顿更担心古巴从友好阵营获得的武器和经受革命洗礼的古巴人民的抵抗会使美国付出高昂的生命代价。结果，古巴开始做美国非常不喜欢的事。1962年，苏联开始在距迈阿密不到150公里的古巴部署带有核弹头的中程和中短程导弹发射基地，使冷战达到高潮。这些导弹的射程能达到美国主要城市和美加边境。除了保护古巴，苏联的主要目的是取得与在土耳其和意大利部署“丘比特”导弹的美国的战略平衡。古巴就此成为苏联的一张重要战略牌，而在冷战背景下的大国对抗则构成了同一问题的两个方面。

更重要的是，冷战时期美军严重依赖北约和盟国军队的后勤支援。在那个时候，美国盟友中的多数都很富有，而且具备很强的军事能力，使得美军可以专注于作战行动而不用为后勤过多分心。如今美国相对中国发动新冷战，也想要纠集一个从澳大利亚到日本韩国再到欧洲的广泛军事同盟，但现实却是欧洲大国既没有能力也没有足够意愿全力支持乌克兰战事，迫使美国还得把大量资源投向乌克兰。文/PY