李玫瑾教授对《繁花》的评价主要集中在四个方面。
首先：她认为画面虽然唯美，但剧情她认为混乱无序，演员过于用力，给人一种乱哄哄、装腔作势的感觉。
同时:她也认为剧中上海家庭的规矩和男主宝总的风格并不符合上海人家的实际情况，没有达到应有的水准。
此外:她还对汪小姐的风格不符合上海小姐的做派，
最后：王家卫的拍戏方式提出了批评，他建议导演改变风格。
对于李玫瑾教授的观点，应该需要理性分析和评价。首先：关于剧情和演员表现的问题，这确实是见仁见智的问题。不同的人对剧情的接受程度和演员的表演风格会有不同的看法。有些人可能会觉得剧情虽然复杂但引人入胜，而演员的表演也十分出色。因此，对于这部分评价，我觉得不能简单地将其归为对或错。
然而:对于李玫瑾教授对上海家庭规矩和人物风格的批评，我觉得有必要进行深入探讨。上海是一个历史悠久、文化底蕴深厚的城市，其家庭规矩和人物风格自然也是多种多样。虽然有些上海家庭确实很注重规矩和礼节，但并不是所有上海家庭都是如此。因此，将剧中的上海家庭规矩和人物风格直接套用到所有上海家庭是不合理的。
此外:文艺作品本身就应该具有多样性和包容性，应该能够反映出不同人物的不同风格和特点。对吗？
至于李玫瑾教授对王家卫拍戏方式的批评，我觉得王家卫是一位备受赞誉的电影导演，他的拍戏方式已经成为了其独特的艺术风格。虽然他的拍戏方式可能会对演员的表现造成一定的影响，但这并不意味着他的方式就一定是错误的。事实上，很多演员在王家卫的电影中都展现出了非常出色的表演，这也证明了王家卫，这种风格和方式也正是他们作品的独特之处。
总之：李玫瑾教授对《繁花》的观点确实也存在一些问题和局限性。我们应该尊重不同人的观点和看法，同时也需要理性分析和评价文艺作品本身的质量和价值。在探讨文艺作品时，需要更加客观、包容和多元的态度，避免过度简化和片面化。
人要学会欣赏别人的成功，而不是把成功的人踩在脚下，欣赏他人的成功，也是一种智慧和胸怀的体现，一个有智慧的人能够看到他人的优点和长处，并从中学习和借鉴。一个有胸怀的人能够包容他人的成功，并为之感到高兴，而这智慧和胸怀也让我们在人生的道路上走得更远更稳健。
相反如果你选择去诋毁那些成功的人那么你不仅会显的小气，自私，嫉妒和无能而且还会让自己泄露一种愚蠢的自满之中。因为这样的行为不仅不会让你变得更成功，反而会让你错失学习和成长的机会，甚至会让你陷入一种心理上的困境。你说对吗？
