近期发生了一起涉及虚拟数字人的著作权侵权及不正当竞争纠纷案，引起了社会的广泛关注。现在我将从《著作权法》的角度分析该案例带来的司法创新。

首先，虚拟数字人是指通过计算机技术和人工智能等技术手段创作出来的具有独立人格和形象的虚拟实体。虚拟数字人的创作涉及到著作权法的保护范畴，包括作品的原创性、表达方式等方面。

在该案例中，某信息科技有限公司声称其创作的虚拟数字人遭到了杭州某光纤网络有限公司的著作权侵权和不正当竞争行为。从司法创新的角度来看，该案例引发了对虚拟数字人著作权保护的探讨和解释。

首先，虚拟数字人的创作是否符合著作权法的保护要求是一个关键问题。著作权法对作品的保护要求包括独创性和表达方式的具体表现形式等。在虚拟数字人的创作中，创作者通过运用独特的算法和技术手段，创造出具有独立人格和形象的虚拟实体，这种创作方式与传统的作品创作方式存在差异。因此，对于虚拟数字人的创作是否符合著作权法的保护要求，需要进行司法创新和解释。

其次，虚拟数字人的著作权归属问题也是该案例中的争议焦点。根据著作权法的规定，著作权属于创作作品的作者。然而，在虚拟数字人的创作中，创作者可能涉及多个方面，包括算法设计师、图像设计师、声音设计师等。因此，对于虚拟数字人的著作权归属问题，需要进行司法创新和界定。

最后，该案例还涉及到虚拟数字人的商业运用和不正当竞争问题。虚拟数字人作为一种具有商业价值的创作形式，其商业运用可能涉及到广告、娱乐、文化创意等领域。在商业运用过程中，如果存在不正当竞争行为，例如未经授权使用他人虚拟数字人的情况，就需要依据著作权法和不正当竞争法进行司法创新和裁判。