作为一部主打女性主义的电影，芭比本身或许是形式大于内涵。芭比是什么？大家都知道芭比娃娃，而芭比娃娃是以女性为核心的一款玩偶，玩偶的意义在于取悦孩子，更在于给玩具制造商带来利润，因为能带来利润，芭比得以风靡全球。而电影《芭比》作为一款想要为女性发声的影视作品，并没有对于玩具本身的概念进行阐述，而是将目光对准了其它。

影片《芭比》是今天给大家推荐的电影，豆瓣上的评分很高，然而八分的评价显然对于这部商业电影来说过誉了，因为这部讲述原本无忧无虑生活在被人营造出来的梦想城里的芭比娃娃们觉醒的故事，显然并不足以匹配这样高的分数，影片作为一部商业电影是合格的，但是作为一部高分电影显然差了不止一点意思。

《芭比》中女性的觉醒来源于现实世界与梦想花园中的种种矛盾与冲突，芭比娃娃将这种冲突归结于男性，且女性的觉醒一定要将现有的男权社会推翻，从而建立女权社会，或者说彻底改变女性的依附地位，而转为让男性成为依附者等等。这样去诠释女性主义的时候，实际上是失焦的。因为当下女性觉醒的需求跟当下的社会环境间的矛盾的起源被搞错了。

只有我们真正理解这个世界的运行方式，才能将问题的根本找出来，而不是仅仅流于表面的批评，因为那样的话，并不足以改变问题，当下人们所宣扬的女性主义就如同美国长久以来的种族歧视一样，虽然立法保护那些被歧视的人，人们的日常生活中也会让自己谨言慎行，但是这并没有彻底的改变那些被歧视的人的现状，反倒是更加加深了歧视，当人们被禁止用语言去谈论他人的时候，某种厌恶便会在心中生根，当下的女性主义者或许将会面临同样的困境，如果一直以这种方式来营造独立女性的话。

那么当下社会的主要矛盾是什么呢？首先我们所理解的二十世纪以及二十一世纪都是以经济发展作为整个社会的主要潮流的，经济的发展，生产力的发展，生产形势的改变等等，共同铸就的很多社会问题，因此，要谈论这些问题，我们要理清楚当下的社会矛盾是什么？是男女矛盾吗？这不是核心矛盾，更像是一个被建立起来分散注意力的矛盾。男女矛盾的本质在女性主义者看来，用人单位以及整个社会对于女性都是歧视的，但是歧视的本质是什么？是因为男性存在而产生的吗？很显然，不是的。

当生产力不断地发展之后，资本实际上是忽略性别的存在的，就是说，只要是你能完成生产，你能高效的完成生产，你是什么性别不是重点，资本的目的在于利益最大化，当你能帮助资本实现利益最大化的时候，你是不是男性，你是不是女性已经不重要了。

我们想想看，当我们强调996甚至于强调007的时候，可曾有过性别讨论？没有吧，为什么没有，因为只要你是打工者，就不需要在这两个数字里找到自己的性别，在资本看来，只要是能上班，能加班，能带来工作效益，无所谓性别，他们所要求的是工作内容的完成，而这样的事情是不需要性别来区分的。如果法律允许，找一只猴子替代人也是可以的，这里有区分吗？没有。

为什么我们不讨论基本问题，而将问题的焦点全部集中在男女问题上？这是值得深思的，芭比所带来的现实无外乎是男性主导整个世界，或者是女性主导整个世界，但是崇尚女性主义或者其他主义的人有没有想过，这样的结果不就是美国两党之间的争论吗？这样的争论有意义吗？没有，因为不论是谁主导美国，美国还是美国，美国没有因为民主党和共和党的执政而有任何的变化。

回归到女性主义上来，回国到电影本身上来，我们能看到变化吗？显然不能，不论这个世界由男性主导或者是女性主导，这个世界的本质没有发生变化，因为它依旧是被资本所掌握的，当人们崇尚资本带来的一切的时候，却也扼杀了其他的路径，当整个世界只有这一条路径的时候，人们所谓的选择，本身就不具备选项的意义。所以，我们要想改变当下的女性的生存环境以及社会环境，我们所需要做的并不是将男权社会改为女权社会，而是将现有的资本主导的制度改变，从而提供一种新的发展路径。

这个世界上的国家需要实现现代化，并不仅仅只有西方现代化一种，我们还应该开发出来别的现代化模式供不同的国家不同的民族进行选择，因此，真正解决男女问题的并不仅仅是本片中展现出来的这样，而是为整个社会的发展提供除了资本主导之外的其他选项，只有真正给出了别的选项，男女问题才会有解，如果还是只有这一个选项，那么在去讨论问题，就没有意义了。因此，《芭比》所营造出来的虚假的繁荣本身意义不大，因为它始终没有更深一步讨论基本问题，表面工作再好也就没有意义了。

……

你好，再见