一种观点认为，公认的北上广深四个一线，gdp总量北上深前三，广州第五，成都第七了，还在苏州下面；大中城市人均gdp，成都别说第五了，直接前五十都找不到，排第70名；

成都城市风光

人均可支配收入，北上广深是前四，成都排第38名。上市公司数量，成都排第十，还不如无锡，不到苏州的一半，没一个经济指标能排前五的，说成都是第五城有些想当然了……

另一种观点则认为，城市大小是以人口和实际城市面积算的，城市是聚集，就是比规模，喜欢人均可以推荐卢森堡进五常。论人口、建成区面积、私家车数量、共享单车规模、地铁客流电影票房......成都就是事实上的第五城。

城市主要不是比人均，城市这个概念就是一种聚集，聚不到一起的（重庆、苏州）就差点意思。重庆太离散，苏州连小弟都管不住。仅论市区或者可每日通勤的区域，成都人口和面积大过南京杭州，GDP总量也没差哪去。

因此说第五大城市是没有问题的，虽然优势不是特别大。从不同维度来对比，成都后面的城市都是跛脚。要么经济不行，要么行政地位不行，要么科教卫不行，或者是综合实力不行……

成都城市风光

第二种观点不敢苟同，成都人多，坐坐地铁、骑一骑共享单车、看看电影，就是第五城了？那不停的扩规模，就能成为第一城！比人口和面积，成都还不如重庆，经济总量也不如重庆，咋不说重庆是第五城？

成都是南京两个大，人口也是两倍多，本来就是靠规模压过南京杭州的，那两千万人口，除了能说明纯靠人口堆的gdp，还能说明什么？很多数据怎么看都是杭州苏州第五，成都市强民弱不能服众。

看了杭州苏州武汉南京，我能对成都说句实话么。我的看法是，就如清北之下前十高校都有竞逐第三名的实力一样，中国第五城并无定论，杭州武汉南京都有与成都一较高下的实力。还有苏州，受困于行政地位，可能成不了第五城，但它一定是一线城市的守门员。

苏州城市风光

以上观点你有异议吗？