阎象，东汉末年袁术的主簿，虽生卒年不详，却在那个风云变幻的时代留下了浓墨重彩的一笔。

在东汉献帝兴平二年（公元 195 年）冬，扬州刺史袁术欲称帝，召集部下商议。众人畏惧袁术威势，不敢多言，唯有阎象挺身而出，以其智谋和勇气劝谏袁术。他指出，袁氏虽历代昌盛，但势力不如西周，而汉室也不像殷商那般残暴，此时称帝并不具备条件。他引用过去周朝从后稷至文王，世代积累功德，坐拥大半个天下却仍听从商朝命令的例子，试图说服袁术。然而，袁术听后沉默不语，面露不悦之色。

阎象的劝谏并非没有道理。据史料记载，袁术称帝后，荒侈无度，致使士卒饥寒交困，江淮之间人烟绝迹。不久，袁术先后被吕布和曹操击败，走投无路而病死。清代诗人缪沅评价道：“里谣谁记当涂高，僭号不闻阎象谏。符命之悦诚荒唐，当年有臂疑螳螂。” 这充分体现了阎象的先见之明。

阎象作为袁术的主簿，在那个混乱的时代，坚守自己的原则，为袁术出谋划策，虽未能阻止袁术的错误决定。

一、进谏袁术

在袁术欲称帝之际，阎象凭借着敏锐的政治洞察力，清晰地认识到此时并非称帝的最佳时机。他深知，在那个群雄逐鹿的时代，局势错综复杂，稍有不慎便会陷入万劫不复之地。阎象以周朝的历史典故为依据，向袁术阐述了深刻的道理。他指出，周朝从后稷到文王，经过世代积累功德，拥有了三分天下有其二的强大势力，却依然服事殷商。而如今，袁术的势力远不及当年的西周。同时，汉室虽然衰微，但也绝非像殷商纣王那般暴虐无道。阎象认为，在这样的局势下，称帝只会让袁术成为众矢之的，招来各方诸侯的讨伐。

袁术听了阎象的劝谏后，沉默不语。他心中或许在权衡利弊，但更多的是对阎象这番话的不满。袁术自认为自己家族四世三公，地位显赫，手中又有传国玉玺，此时称帝乃是顺应天命。他面露不悦之色，显然对阎象的劝谏不以为然。尽管阎象的分析有理有据，但袁术的野心和自负让他无法接受这样的建议。最终，袁术还是执意称帝，走上了一条错误的道路。他的称帝之举，果然如阎象所料，招来了各方诸侯的鄙视和讨伐。孙策宣布与他决裂，吕布也赶紧脱离关系，曹操更是以天子诏书讨贼。袁术陷入了孤立无援的境地，他的势力也在各方诸侯的攻击下逐渐削弱。

阎象的远见卓识未能被袁术采纳，这无疑是袁术走向败亡的重要原因之一。袁术在野心的驱使下，不顾阎象的劝谏，执意称帝。称帝后的袁术，瞬间成为了众矢之的。各方诸侯纷纷将矛头指向他，其中吕布和曹操更是对袁术展开了猛烈的攻击。

袁术本以为凭借自己的势力和传国玉玺，能够坐稳皇位，号令天下。然而，他却低估了其他诸侯的反应。在那个群雄逐鹿的时代，各方势力都在为争夺天下而努力，谁也不愿意看到一个新的皇帝崛起，威胁到自己的利益。袁术的称帝之举，不仅让他失去了民心，也让他成为了其他诸侯的共同敌人。

面对吕布和曹操的攻击，袁术的军队节节败退。他的势力范围不断缩小，士卒饥寒交困，江淮之间人烟绝迹。袁术此时才意识到自己的错误，但为时已晚。他的错误决定不仅让自己陷入了绝境，也让他的部下和百姓遭受了巨大的苦难。

清代诗人缪沅评价道：“里谣谁记当涂高，僭号不闻阎象谏。符命之悦诚荒唐，当年有臂疑螳螂。” 这句诗深刻地讽刺了袁术不听阎象的劝谏，妄图称帝，最终覆亡的结局。

阎象的劝谏体现了他对局势的准确判断和对袁术的忠诚。他深知称帝的风险，但袁术却被权力冲昏了头脑，无视了他的建议。袁术的失败，不仅是他个人的失败，也是那个时代野心家的失败。阎象的事迹成为了后世的一面镜子，提醒人们在面对权力和利益的诱惑时，要保持清醒的头脑，做出明智的决策。

阎象虽然未能阻止袁术的错误决定，但他的忠诚和智谋却得到了后人的认可。他的故事也告诉我们，在历史的长河中，总有一些人能够坚守自己的原则，为了正义和真理而努力。他们的精神将永远激励着后人，成为我们前进的动力。