前段时间，泽连斯基仓促赴美一事，引发了广泛关注。尽管拜登动用总统令，扣扣嗖嗖的挤出了2亿美元，向基辅提供了新一轮的援助。但是，外界很快发现，拜登在援乌的表态上改口了。

据CNN报道称，相较于去年泽连斯基的访美之行，这一次泽连斯基明显没有得到英雄般的待遇，而且拜登也从过去一直坚持的“需要多久，我们就支持多久”，改变成了“我们能支持多久就支持多久”。

坦率地说，拜登这种表态上的改变，很好地反映出了美国战略重心正在发生巨变。美国能说出，“需要多久，我们就支持多久”，这样的话，主要原因就在于，那段时间，美国的战略重心是围绕着乌克兰而展开的，而且美国也觉得自己有能力在长时间内对乌克兰进行输血。

而“我们能支持多久就支持多久”，则更像是拜登政府随时会选择进行“断腕”。其实，拜登做出这样的选择，也没办法。拜登至今为止的目的，一直都是想要通过俄乌冲突，为将来的大选进行“加分”，可如今事态的发展，明显脱离了拜登以及民主党的预期，搞不好这个事情，会变成“减分项”。

还有更重要的两点，还是在于，向正在“敲竹杠”的共和党进行施压，以及应对巴以冲突局势的不断变化。

直白点说，虽然美国总喜欢变着花样地展示自己财大气粗，但事实已经充分证明，“美国能够同时支撑两场大规模战争”就是一句吹牛的空话。别说两场大规模战争了，就连现在俄乌和巴以两场局部战争，美国人都已经撑不起了。更何况，还要费尽心思的去遏制中国的发展。

正所谓，两害相较取其轻，乌克兰被美国彻底抛弃，八成算是定局了。这也说明了一个问题，什么正义自由，在极个别人的利益，和“美国优先”面前，完全就是一文不值。

不过，有一说一，倘若拜登未来真的选择了“断腕”，对中国来说，并不是一个好消息。

一方面，在乌克兰早就失去自我造血能力的背景下，一旦西方切断了援助，那么基本上就可以宣判乌克兰战败了。那么倘若俄罗斯从战争泥潭中成功抽身，接下来，会不会继续对中国保持“热情友好”的态度，就要被打上一个大大的问号了。

另一方面，别看哈马斯和以军在加沙地带，正打着火热，但我们也要清醒地认识到，不管以色列未来的胜负如何，新一轮的巴以冲突，不会太过于长久。当中有以色列自己的经济因素，也有外部舆论因素。所以，美国只要甩掉了乌克兰和以色列两大包袱，就势必会加强对中国全方位地围堵。到时候，中美之间的博弈，绝对会更加火花四溅。

虽说，不管是国家层面还是人民群众，我们都不会畏惧与美国进行不死不休的斗争，但是，稳定发展的“空窗期”，怎么又会嫌短呢？

总之，接下来，我们就要抖擞起精气神，做好更为激烈的“战斗”准备吧。