很多时候，我们的一些电影人都喜欢强调电影的独立性，什么艺术无国界，让政治远离电影等等。当然，这些口号喊起来确实是很不错，但实际操作起来却是一次次的打脸那些喊口号的人。为什么会出现这样的情况，原因在于电影的本质就是一种宣传工具，电影属于媒介的一种，媒介的意义在于掌握媒介的人而不是媒介本身，那些口口声声喊口号让电影远离政治的人，不过是想让电影远离与他们不同的政治理念罢了，对于相同的政治理念，他们本身是不会排斥的。

今天给大家推荐的影片《一个国家的诞生》，就是一部将电影与政治结合的天衣无缝的作品。《一个国家的诞生》讲的是美国南北战争前后，3K党对于有色人种的屠杀被合法化的故事，为什么会合法化，原因在于电影中植入的一个概念，那就是美洲大陆上的动乱全部来自于非洲的黑人，而白人被刻画成为了守卫者，黑人就成了破坏者，在南北战争期间，南方种植园的黑人们获得了解放，然而他们本身代表的是愚昧无知，代表的是暴戾残忍，获得解放后的黑人们开始了对于白人的歧视以及虐待，最后，在3K党的领导下，白人们翻身做主，黑人们被送到了他们该去的地方。

即便是作为一部无声电影，本片所带给观众的震撼也是一句话两句话无法消解的，即便是大家都认为这是一部划时代的电影（划时代源于本片的剪辑手法），但不可否认的是，本片中所宣扬的正是迄今为止都在美国社会难以除去的系统性的种族歧视。

什么是系统性的种族歧视，意思就是种族歧视本身已经成为了一种有体系的理念或者主张。在本片当中，对于这种体系的建立有着非常准确的表达。

从电影一开始，我们就被告知，美洲大陆上动乱连年，原因是来自非洲的黑人踏上了这片土地，这个概念在一开始就已经植入给观众了，观众们顺着这个思路想下去，本片之后的所有剧情都是对于黑人等于破坏者，黑人等于坏人的一次次的肯定。因为黑人是坏人，那么白人就是好人，好人被坏人压迫虐待，最后因为有了3K党的拯救，美国白人重新站了起来。

这是一套完整的逻辑，但是稍微了解美国这个国家的历史的人自然知道，五月花号上的黑人代表着什么？它代表的不是入侵，代表的是奴隶制三角贸易，代表着的是殖民主义。为什么非洲的黑人要来到美洲大陆，是他们自己想要来的吗？不是欧洲大陆上的白人为了在美洲推行奴隶制贸易而绑架他们的吗？然而电影并没有对于这一问题进行展开，而是反咬一口，黑人踏上了美洲大陆，因此，美洲大陆陷入水深火热。

这里一方面将黑人刻画为破坏者，另一方面，美洲大陆上的原著名被偷换了概念，因为整部影片当中，没有美洲大陆上的原住民，只有白人跟黑人。当我们陷入到白人跟黑人的冲突以及种族歧视当中后，我们自然而然的忽略了美洲大陆上真正的原住民，那些被叫做印第安人的人才是美洲大陆真正的主人，而不论是白人还是黑人，都是外来者，黑人是奴隶，白人是殖民者，是侵略者，但这个概念本片中是不存在的。

甚至于在描绘白人这个设定的时候，白人天然的被设定为人畜无害，且是这块大陆上当之无愧的主人，这样的设定本身就是一种政治主张以及意识形态，但对于美国白人来说，他们不在乎，因为电影作为当时的一种新生的先进的媒介，它牢牢掌握在了白人的手中。

而本片中的黑人呢？他们被刻画成为了规则破坏者，投机者，压迫者等形象，因为这样的形象意境刻画，最终都是要被推翻的。这就跟我们国家的很多描绘解放战争期间的地主与贫农的冲突一样，站在还乡团的角度去看，穷苦人反抗地主压迫，就是穷苦人想要造反，想要欺压地主，自然而然，穷苦人这个时候的形象就是污秽不堪的，而站在穷苦人角度去看，还乡团跟本片当中的白人以及后来的3K党没有什么两样，他们都是为了不甘于失败，而组织起来的血腥残酷镇压者，他们不愿意当初被压迫的人站起来，而是愿意让这种压迫一直持续下去，因为只有这样，他们才有利益。

作为一部意识形态先行的电影，很多时候，他们所宣扬的种族歧视是赤裸裸存在的，就连本片中的黑人演员们也不是真正的黑人，而是被涂黑了脸的白人。即便是这样拙劣的表演，本片所带来的影响对于美国社会而言是罪恶的，因为迄今为止，3K党依旧是将本片当作自己的招募工具，可见，电影这种媒介工具本身并不具备独立性，工具只是工具，工具的意义在于使用工具的人是谁。否认这一点，单纯强调电影不是政治的人，强调的不过是自己的意识形态罢了。

……

你好，再见