法国过度依赖于武力统治的使用，因而当解除武装的时机到来之时法国却没有能力解除武装。

稳定的法国共和政体最大障碍是对整个法国中央集权主义根深蒂固的依恋。其实解决方案很简单，《南方评论季刊》完全同意国务卿布坎南认为的一一法国共和政体如果不采取联邦体制是无法生存下去的，只有一个联邦体制可以确保法国能享受一个稳定的民主形式。

在美国体制中，州权充当了一个极为重要的保守作用，检验着联邦中央政府的中央集权趋势。法国也可以享受相似的稳定、自由和繁荣，如果他们把政府的坐席也给予除了巴黎以外的城市，授予当地管理部门更大的自治权。只有法国人民停止继续极端崇拜民主制，保守和民主元素才可以平衡，才可以把法国从无限的革命循环中解救出来。州权是拯救法国的钥匙，对于美国也一样。

中央集权是妨碍稳定共和政体的主要原因，采纳美国联邦制度被认为是解决法国问题的方法。自从法国政治家拒绝仿效美国，这个国家注定陷入无尽的革命、暴民统治、煽动谣言和专制主义的循环中。

废奴主义者借用欧洲革命和美国的联系，已经举起黑人自由的红色大旗，把美国拖进混乱，只有南方保守的影响可以把联邦从废奴主义者的煽动和他们狂野的民主设想中解救出来。州权是美国自由州和蓄奴州的平衡，可以避免联邦经历最近法国发生的相似的动乱。

法国共和主义的失败，归因于法国激进的社会改革。没有共和政体可以突然推翻现存社会秩序之后还能生存下来。如果废奴主义者和法国激进的革命信条被执行，美国的混乱和专制就会来临。

法国在私有财产权问题上的教训给美国提供了重要的经验。法国临时政府建立国家工厂保证雇佣工人就业，这种抽象的呼吁平等的社会主义政策创造了比单君主制更可怕的专制主义。在社会主义体制下，所有的权力都在州和个人手里，对政府的完全依赖不断减少。与培养民主和平等相反，激进的政策恶化了经济形势并制造出了更大的动荡。这警示美国人中央集权和平等激进概念的危险。

1850年1月，《南方评论季刊》刊登文章进一步提出所有权分配不平等是所有革命爆发的根源。没有革命是因为自由这种抽象概念而被发动的，所有的革命本质上都是为了维护财产权而战。南方认为废奴主义者没有意识到政府的目的应当是保护权利，而不是授予权利。如果废奴主义者和其他激进分子为所欲为的话，混乱也会在美国发生。

法国的事件加剧了南北方之间的分裂，南方的主要目标就是保护他们的财产权。通过分析法国激进平等的荒唐事，南方希望阐明中央集权主义会带来的危险。一旦法国激进的狂热理论越过大西洋输入美国，如果美国不抵抗这种病毒的话就会导致奴隶暴动、内战、荒凉，联邦的完整将被毁灭。

发生于1848-49年的欧洲革命没有哪个能像匈牙利革命这样抓住美国人的想象，尤其是匈牙利革命领导人科苏特的美国之旅，更是激起了美国社会全方位的反响，但大部分南方人对此并不是很感兴趣，科苏特的南方之旅备受冷遇。

尽管以《南方文学信使报》、《南方评论季刊》等为代表的南方新闻媒体界赞赏匈牙利人反抗奥地利的爱国主义抗争和科苏特的领导，并追踪报道了匈牙利革命被镇压后的余波和科苏特访美期间受到的接待，但实际上南方的兴趣值并不高，还避免报道任何关于科苏特或匈牙利的深层次探讨。

南方认为虽然美国人表达了对近期欧洲革命的同情，但这是虚伪的，大部分美国人都缺乏对外国事务的严肃认识，反映了美国深刻的愚昧无知。美国人并没有理解匈牙利革命奋斗的真正本质。

哈布斯堡帝国是一个中央集权化的国家，它关注的是帝国不同部分之间的凝聚结合，由于奥地利人侵占匈牙利的宪法权利，因此驱使匈牙利人走向独立。似乎南方对匈牙利叛乱的解释非常类似丁美国国内的政治局势，奥地利的角色就像联邦政府，而匈牙利就像努力维护自身州权的南方诸州。

许多美国人把科苏特比作匈牙利版本的华盛顿，南方认为这是对美国共和国父的侮辱，华盛顿领导军队取得胜利并建立了一个伟大的国家，而科苏特却放弃了他的职位不光彩的逃亡，科苏特什么也不是，只不过是个政治上的珍妮·琳德，“他的美国之旅不过是“费尼尔司·秦勒·巴纳姆”的成功经营。

华盛顿是一个真正的英雄，科苏特无法和他比肩。科苏特访美的真正目的是想要劝说美国抛弃华盛顿孤立主义的原则，卷入其他国家的内政之中，从而匈牙利革命从中谋利。一日美国离开传统的孤立主义政策夫管欧洲的闲事，那么将会导致一系列无穷无尽的冲突和无秩序，美国应该满足于目前的自由和繁荣。

《德鲍评论》的观点相对包容，所有南方人都支持南方权利的事业，从这个角度讲科苏特也一样，只是在寻找支持匈牙利权利事业的援助。尽管《德鲍评论》并不支持美国干涉匈牙利独立战争，但认为政府没有发布谴责奥地利和沙俄的野蛮专制行径的抗议是怯懦的表现，美国应该向世界宣告共和主义政府的神圣原则和对所有人权利的尊重，至少作为共和主义的伟大模范，美国不应该害怕谴责暴政。

威廉·亨利·西沃德也认为美国应该对俄国的镇压行为提出强烈抗议。美国不应在维护世界自由的事业中保持缄默，更无需担心与欧洲列强交恶。当科苏特于1852年4月6日抵达蒙哥马利开始他的南方之旅时，还是受到了一些欢迎。

一些激进的南方人认为独立宣言最伟大的原则就是教会了人民革命权这神圣的一课，科苏特领导的匈牙利独立的奋斗类似于美国独立的光荣奋斗，那么南方也应该追随科苏特的引领，通过开展战争的方式反抗政府权威，维护南方权利，甚至脱离联邦独立，这种想法比较极端。

南方一致坚决反对美国直接干涉欧洲事务，一旦欧洲的激进主义越过大西洋传播到北方自由州，用它的激进主义观点堕落美国共和制，那么将对州权造成致命性毁灭，会把联邦推入极端民主的危险之中。最适合美国的政府形式就是共和主义，然而欧洲激进的平等却尝试把国父们建立的共和政体转变为一种绝对的民主专制主义。

只有南方保守的影响可以把美国从这种苦恼中解救出来，因此支持科苏特的事业可能会打乱社会秩序，加速共和制的死亡，所以南方对科苏特最好的反应就是忽略他。现在看来，科苏特在奴隶制问题上态度沉默是个很糟糕的决定，不仅没能改变美国在欧洲事务上的不干涉中立立场，他也没从南方蓄奴主那里得到任何支持援助，而废奴主义者和自由土地者都讨厌他，降低了他在北方自由州心目中的地位。