历史是如一面镜子，它让我们明智，而评论使我们更睿智。如果公子扶苏没有奉诏自尽，而是与大将蒙恬起兵勤王，胜算几何？扶苏成功登基的话，秦朝究竟会走向何方？这个问题，不禁让人陷入深思。历史的走向是如此巧合而又充满变数，一旦改变其中的一环，又会拨动怎样的风云？在这个浩瀚的历史长河中，我们能否凭借一些细节，去揣摩那个可能的命运？

秦灭六国，一统天下，秦王嬴政成为我国历史上第一个称皇之人，始皇帝在第五次东巡沙丘途中病逝，赵高伙同李斯、胡亥篡改始皇遗诏，立胡亥继承皇位并逼迫扶苏自尽，在二世皇帝胡亥和赵高指鹿为马的统治下，百姓生活在水深火热之中，导致各地起义的接连爆发，后来胡亥被赵高杀害于望夷宫，至此秦朝离灭亡也只差一步了。

那么如果公子扶苏没有奉诏自尽，而是与大将蒙恬起兵勤王，胜算几何？扶苏成功登基的话，秦朝究竟会走向何方？

扶苏没有奉诏自尽与大将蒙恬起兵勤王，结果可能成功，但并不是唾手可得的。

首先，公子扶苏在政治和军事上都缺乏经验和能力，而蒙恬虽然是个勇猛的将领，但不懂权谋谈判。他俩之间的配合和沟通当然会遇到各种困难。

其次，秦朝内部有复杂的利益关系和权力斗争，如果起兵秦王，必然会引发国内的争权夺利，局势更加复杂化。

最后，大秦朝的历史一向是由君主家族主导的，公子扶苏要是胜利的话，肯定得面对一系列的挑战和阻碍，如何平衡和维持秦朝的命运也是一项艰巨的任务。

为了理解秦朝为什么会走向灭亡，咱们得看看商鞅变法的历史。商鞅变法是我国历史上的一次重大改革，让秦朝从奴隶制社会转变成封建制社会。这个转变的最大特征就是土地私有化。然而，封建制社会的土地私有化也增加了社会矛盾。

商鞅变法之后，秦国人民只有通过参战获取功绩，然后获得爵位和土地奖励。这种制度让秦国的人民对战争充满热情，因为只有通过打仗，他们才能有机会改变自己的社会地位。

然而，当秦朝无法再继续进行扩张时，底层人民就再也没有上升的机会了。与此同时，始皇帝对内修修补补，对外怂怂了几个大工程，这些举措开始压迫底层农民。加之，六国旧贵族在外煽风点火，导致矛盾加剧。

许多朝代历史都遇到过类似的情况，它们的存在通常也就200多年。而秦朝有所不同，因为它的内部矛盾一直存在。以前靠不断扩张来掩盖这个问题，但一旦没有扩张的空间，矛盾迅速暴露出来。

当社会矛盾到了无法调和的地步，战争几乎成了唯一解决问题的办法。战争是重新分配社会资源的手段。所以，无论公子扶苏能否成功登基，战争几乎都不可避免。即使秦始皇没死，六国贵族也不敢轻举妄动。秦朝的灭亡已经成为历史的趋势，某个个人并不能改变这个结果。

扶苏登基后，他能否平定叛乱是关键。如果他可以平定叛乱，并且进行正确的改革措施，那么秦朝就有可能继续发展。但是，失败的可能性也是存在的。

改革失败意味着扶苏无法解决秦朝的根本问题。无论怎样镇压起义军，也无法掩盖制度上的失败。即使扶苏能镇压叛乱成功，但改革失败，秦朝将面临更大的军事压力。所以，最终结果还是秦朝的灭亡。

无论发生哪种情况，扶苏的登基并不能改变秦朝的命运。只有他能够完美地平定叛乱，并且进行一系列的改革，秦朝才有希望继续。但即使如此，问题只是暂时解决。过了几代人之后，农民起义还是会再次爆发，秦朝再次面临灭亡的危机。

然而，尽管面临诸多困难，如果公子扶苏和蒙恬能战胜一切，大秦国运是否能长治久安呢？这是个让人深思的问题。历史上无数事例都告诉我们，世事无常，人情易变。虽然公子扶苏有着正统的血统和皇权背景，但他能否成为一位有智慧和谋略的君主，真正掌握大权，还是一个未知数。即使国家能够在公子扶苏的领导下长治久安，也需要考虑到接班人的问题，毕竟未来的历史很难预测。

总而言之，如果公子扶苏没有自杀，而是与蒙恬起兵勤王，胜算到底有多大，大秦国运是否会长久，这个问题仍然是历史的悬念。但历史已经定局，我们无法改变过去。但我们可以从中汲取智慧，在国家治理和领导者的成长方面积累经验和教训。历史告诉我们，每个国家和民族都需要一位智慧治国的明主，但这样的君主不是一朝一夕可以得到的，还需要时间的考验和磨砺。也许公子扶苏早逝和始皇帝的残暴手段，正是历史为我们带来的重要反思，也将成为我们探索和追求真正明主的动力。

历史是一面镜子，可以让我们看到过去的影像，也可以启迪未来的思考。我们可以从历史中学习到许多智慧和经验，同时也能够思考自己的人生与处世之道。让我们一同揭开历史的神秘面纱，探索那些古老而珍贵的人物的故事吧！欢迎在评论区分享你对这个故事和这三位将领的看法！

1.你对秦朝灭亡有什么不同的看法？

2.如果扶苏没有奉诏自尽与大将蒙恬起兵勤王，胜算几何？扶苏成功登基的话，秦朝究竟会走向何方？

3.如果扶苏进行改革，你觉得他会重什么方面入手？