孙中山和黄兴是辛亥革命时期的重要领袖，两人在一些问题上存在分歧：

武力与法律之争：1913年国民党代理理事长宋教仁遇刺后，在如何应对该案件的问题上，孙、黄二人产生了严重分歧。孙中山主张武力解决，他认为总统指使暗杀，非法律所能解决，只能用武力。他主张不计成败与袁世凯一决雌雄。而黄兴则主张通过法律途径解决宋案，他分析了当时国民党军事力量极为有限的实际情况，认为根本无法与北洋军抗衡。孙中山坚持动武，讨袁战争爆发，即“二次革命”，但如黄兴所料，“二次革命”迅速失败，孙、黄等人被袁世凯通缉，流亡海外。

对“二次革命”失败原因的看法及后续行动方针的分歧：“二次革命”失败后，孙中山在总结原因时，过分强调了党人的主观因素。他认为失败的主要原因一是不服从，二是不统一，尤其是“不肯服从一个领袖的命令”，并历数了黄兴的一些“罪行”，如南北议和时期不赞成他宁可开战也不让步的主张；不坚决支持建都南京并让袁世凯南来就职的提议；宋案发生后不肯听从其用武力解决的意见；本拟亲赴南京誓师讨袁，黄兴却自告奋勇前往，招致失败，全局瓦解。

此后两人关系出现隔阂，在以后的行动方针上，意见也不一致。孙中山认为袁世凯表面嚣张，实际内外交困、危机四伏，号召党人以激进主义从事“第三次革命”。黄兴则没那么乐观，他觉得“二次革命”时革命党拥兵数万且据地数省，尚且失败，如今亡命海外，“无尺土一兵”，若与袁世凯硬拼，只能白白牺牲热血青年的性命，于事无补。

孙中山画像

组建中华革命党问题上的分歧：“二次革命”失败后，孙中山准备舍弃国民党，另行组建中华革命党。此举遭到黄兴、李烈钧、柏文蔚、谭人凤、陈炯明等党内高层的坚决反对。

孙中山痛感国民党松松垮垮、党员目无纪律，主张解散国民党，重新组建中华革命党，建立高度集中统一的组织，重塑领袖的个人权威。在新党党章中，党员分首义党员、协助党员和普通党员，革命成功后，他们会相应成为元勋公民、有功公民及先进公民，其中元勋公民具有一切参政、议政和执政的优先权利，有功公民有选举、被选举的权利，先进公民则仅有选举权利。孙中山还要求每个党员在入党誓约上按指模，发誓“愿牺牲一己之身命自由权利，附从孙先生，再举革命……从兹永守此约，至死不渝，如有二心，甘受极刑”。

而在黄兴看来，这不像是一个革命政党发展党员的方式，倒有点帮会设坛收徒的意味。他坚决不加入中华革命党，并批评入党誓约与孙中山自己倡导的民主、自由、博爱和平等的共和理念背道而驰。1914年6月22日，中华革命党在东京召开第一次大会，选举孙中山为总理；6月30日，黄兴为了避嫌和让路，由日本横滨启程前往美国。

事实证明，组建中华革命党是孙中山政治生涯中的一个低潮和败笔，在随即发生的护国运动中，他所代表的政治力量已不再是主角。1916年7月“护国运动”结束后，中华革命党宣告停止一切党务活动，低调落幕。