大家好，我是黑白说历史。

逍遥津之战，想必知道三国的都很熟悉。

在这个战役打响之前，还有一段小插曲：张辽、李典和乐进三人原本关系不和，但最终却在国家大事前，放下嫌隙，同心戮力，大败吴军。

令人费解的是，无论演义或正史，都没给出明确的说法，他们仨究竟为何素不和睦呢？

在《三国志》中李典的本传有这样一句记载：

辽欲奉教出战；进、典、辽，皆素不睦，辽恐其不从。

当时孙权带着十万大军浩浩荡荡奔着合肥城来了。

形势危急，张辽准备按照曹操下达的指示：先挫敌军锐气，后坚守城池。

但由于这三人一向关系不好，张辽就担心李典和乐进不肯按照指示行事。

好在他们最终都顾全大局，严格执行安排，成功守住合肥。

看起来三个人都互相有矛盾。

实际上，最主要的矛盾还是在张辽与李典之间。

乐进与张辽不和，主要在于两者存在竞争关系，加上张辽是降将身份。

乐进和李典，本身应该也没什么矛盾，更不存在竞争关系（下文会说）。

李典的叔父李乾就是死于吕布集团手中，当时是被李封、薛兰所杀。

一开始，张辽跟随吕布与曹操对抗，打得难舍难分之际，吕布向乘氏李家请求粮草资助。

当时李家的当家是李叔节和弟弟李进。他俩是李乾的同族人。

两人假装答应吕布请求，先是杀了肥牛，送了好酒，又作了数以万计块胡饼给吕布集团。

在吕布方面麻痹大意的时候，李家的李进趁机带了几千名食客一举击退了吕布。

这下惹恼了吕布，他重整旗鼓后，卷土而来，报复李家。

李乾本来是已经在曹操手下做事，刚好那会儿被派去慰劳乘氏诸县，赶上了吕布集团的猛烈攻势。

当时，吕布手下薛兰和李封本打算招降李乾，但李乾不为所动，最终两人将其杀害。

尽管张辽并非直接凶手，但各为其主，双方实际上就是对立的存在，有着战场上最直观的血海深仇。

看看东吴的甘宁和凌统，其实历史上两人到后边大概率也一直没有释怀。

当时两人共同去了吕蒙家聚会，没想到喝了一点酒之后，凌统和甘宁就有干架的趋势。

最后，还是吕蒙当了和事佬将两人分开。

自那以后，孙权就让甘宁调走屯驻在半州，远离凌统，避免双方再度擦枪走火。

两人和解那不过是演义虚构的情节。

所以，曹老板是真的勇啊，居然把张辽和李典这两人放一起。

平时抬头不见低头见的，最后竟然不计前嫌同心对外。

李典的家族背景本身就很不简单。他的叔父在乘氏能集合好几千食客，可见其家境相当优渥，算是豪族。

年轻那会儿李典其实满门心思都想搞学问，他与关羽一样，爱读《春秋左氏传》，遍览各类书籍，唯独对打仗不不感兴趣。

即使后来转型成为将军，李典也保持着好学、谦逊、儒雅的性情，从来都不与其他人争功，在兵营中，大家都尊李典为长者。

所以他与乐进并不会存在竞争关系，自然没有什么矛盾。

反观张辽，他是聂壹之后，为了躲避战乱改姓，但始终都生长在北方边塞那样的地方。

张辽很小就遭遇了胡人作乱的情况，可以说是从战争中冲杀出来的底层苦孩子，是一位很典型的军人。

按照两人史料的记载，张辽性格肯定与李典迥乎不同。

李典尊重士大夫，对于张辽这样的武人，他可能打心底里看不起。特别在有了原因一的加持后，这种感情必然会加深。

张辽曾与自己的护军武周因为小事产生过矛盾。后来通过胡质的调解，张辽意识到问题所在，继而改过自新，与武周重归于好。

两者的出身和性情的差异，导致不和自然也就不足为奇。

曹魏集团的将领一般分为3种：

第一、曹氏宗族，内姓，自己人。像夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪这些，都是曹操最为信任的人。

第二、豪族势力。比如臧霸、张鲁、李典。不是带大部队、大家族，就是带了地盘啥的来。

第三、常规降将。豪族中也有降将，但人家的资本非常大，大到足以得到曹操的倚重。

但张辽不是，他只是一位常规的降将。

李典本身不是降将，而是主动跟随曹操，很早就入股的元老。

张辽的身份则是曹魏集团中的最底层人员，两者互相排斥，也是情理之中。

庆幸的是，张辽、李典和乐进都是深知孰轻孰重的人，拥有专业将领的素养。唉，怎么蜀汉的麋芳、傅士仁，就没有这样的思想觉悟呢？

你认为张辽与李典关系不好，还有别的原因吗？欢迎评论区留言，友善交流！

（本文主要参考《三国志》、《英雄记》）