阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|光之翼
编辑|t
引言两千多年前，西汉都城长安，金銮殿内的刘彻正跟群臣讨论李陵战败的事。
原本就是一起正常不过的军事失误，由于司马迁为李陵说了几句好话，事情立刻变得复杂起来。
（司马迁的《史记》成为后世史学之开端）
最终，普通的战败事件，以株连多位朝臣，司马迁被处于宫刑而收场。
一件小事演变成大事，不但被后人议论了两千年，甚至把汉武帝时期大量的胜仗光芒都遮盖了。
这其中的原因是什么？难道真是因为史官只描述败仗，胜仗却一笔带过吗？
一、好事记，坏事也记首先要说明的是，古代的史官是记录者，在他们眼中没有好事坏事之分，只有每天发生的各种事件。
因此有人说古代没有胜仗的记录，完全是一种错觉。
（破釜沉舟便是古代胜仗的记录）
那么问题来了，明明胜败都记录了，为何有人却偏偏记住了败仗呢？
这其中最大的原因，恐怕跟人的心态有关。
二、坏事更有轰动性同样是在春秋战国时期，齐国权臣崔杼，因为头上那顶绿色的帽子而对国君怀恨在心。
彼时的齐庄公看上了崔杼的老婆，于是国君和大臣的妻子就勾搭成奸了。
崔杼被绿，于是杀了庄公，另立了新国君。
（史官）
虽然解了心头之恨，可这件事一定会被史官记录在案的。
崔杼于是找来齐国太史，询问他是如何记录这件事的。
而按照夏商周时代流传下来的规矩，史官记录的内容，不要说当世的朝臣，就是国君天子没有正当理由，也不能随便查阅。
因为历代的史料记录，都是留给后世看的。
（崔杼杀了史官，也未能将弑君的黑历史掩盖）
但崔杼是权臣，他要看，史官又不能不给。
当看到“崔杼弑其君”几个字，崔杼的脸色比头上的帽子还要绿。
“改掉！”崔杼的语气不容置疑。
“一字不改。”史官拒绝的也是不容置疑。
眼看没有调和的地步，崔杼一怒之下杀了史官。
他本以为杀了史官，别的记录者就能按照自己的意愿来改。
谁想这位史官的二弟接任职位后，依然是如此记录的。
杀红了眼的崔杼，又向第二位史官举起了刀子。
等到新的继任者来到，“崔杼弑其君”依旧没有改，而且又多了一条崔杼杀史官的记录。
他这才意识到，如果事情没完没了，不但原来弑君的丑事遮盖不住，甚至于杀史官这件事，将会闹得更大。
不得已，崔杼只得作罢。
（史官的记录没有感情色彩）
从崔杼的事例中就能看出，原本他弑君的事，就是史书上一段寻常不过的记录。
在他之前的史书中也有类似的情况，并没有什么突出的。
然而，崔杼想把这件事掩盖住，由此便引发了一系列更大的变故。
正是随后发生的变故，让事情闹的不可收场。
换言之，坏事的轰动性，是做了坏事的人想遮盖而造成的。
历史上，类似这样偷鸡不成蚀把米的案例比比皆是，有很多还跟打了败仗有关。
（崔杼弑君千年不改）
三、想篡改黑历史，反倒让自己更黑时间来到东晋，权臣桓温想废了司马氏皇帝自立。
为此，他开始篡改甚至删除自己过去的黑历史，以便为自立寻找正当性。
彼时，早年他指挥的一场败仗如鲠在喉。
公元369年，桓温曾率领大军讨伐北方的前燕政权。
由于他的失误，那场仗东晋惨败，伤亡超过了3万人。
（桓温是东晋权臣）
一名参加过战争的参军孙盛，随后写了一部名为《晋阳秋》的书。
书中，孙盛详细记录了桓温指挥的那场败仗。
得知有这样一本书，桓温非常生气。
可此时的孙盛早已退休回家，桓温只能找到孙的儿子孙潜。
他告诉孙潜，那场战争并非像孙盛记录的那样，还是有不少可圈可点之处的。
（权臣）
接着桓温话锋一转，让孙潜转告父亲孙盛，赶紧把书稿修改了。
临了他还恶狠狠威胁孙潜：不改就灭你全家！
孙潜赶忙告诉父亲，修改书稿保命要紧。
谁知孙盛是个头铁的人，对于儿子的劝告丝毫不答应。
彼时的孙潜估计捅了父亲的心都有，为了保住自己和家人的性命，他只好瞒着父亲将书稿偷偷做了修改。
（史书未改）
看到修改后的书稿，桓温很是满意，他以为自己的黑历史终于不会有人知道了。
可谁料孙盛早预见到了这种情况，他把书稿准备了好几部，其中有一部，还送到了东晋的敌对国家前燕收藏。
到了东晋孝武帝时期，这部书稿从辽东又辗转回到了东晋的朝堂上。
就这样，桓温费尽心机篡改黑历史，也未能得逞。
事实上，如果桓温当初没有威胁孙盛，事情或许不会闹到更大。
（东晋疆域）
而正是由于事情后来闹得太大，不光打败仗的黑历史被人知道，就连桓温他自己如何遮掩的事，也被人知道了。
更有意思的是，《晋阳秋》这部书后来在历史上流失了，流传到后世的，只有前几章内容。
桓温如果知道是这样的结果，当初他何必大动干戈去篡改呢。
试想，如果桓温当时没有威胁篡改，人们大概率就不会知道这件事。
可他去威胁了，风波就扩大了，于是有关情况就出现了交叉记录。
就是说不光孙盛有败仗的记录，别的人又会记录桓温如何威胁的事。
（败仗更容易被记录）
事情一步步扩大，最终到了不可收场的地步。
这也是为什么，败仗往往更容易产生传播度的缘故。
因为胜仗发生并被记录后，人们只是在事情保持热度的时候传播一下，随后不会围绕胜仗发生次生事件。
败仗则不一样，当事人出于各种目的，总想去遮掩甚至删除。
这样一来，只要当事人做出各种各样的骚操作，都会在无形中让事情扩大。
黑格尔曾说过，历史是人类文明的传承和轨迹。
说白了，只要做过的事情，就一定会留下痕迹。
四、烧书的黑历史被记录在案
（苟太后混乱的私生活）
前秦的苻坚，一直对生母苟太后混乱的私生活而耿耿于怀。
苟太后据说和大将军李威上过床，以至于苻坚觉得自己就是李威的种。
越想越生气，他就不管不顾要调阅当世的史料档案。
当他看到相关记录后，更是火冒三丈将生母的所有资料一把火烧了。
由于记录的几位史官都已经死了，苻坚想杀人也找不到对象。
就这样，苻坚掩盖了生母的黑历史，可他烧书这段黑历史，还是被记录在案。
（苻坚）
而且由于他烧了最初的档案史料，后世对于他生母的事非但没有停止揣测，反倒出现了更多的流言蜚语。
再比如清朝的雍正，围绕他的皇位继承，有过太多的传言。
除了有些是政敌恶意散播的外，还跟雍正毁掉了很多原始凭证有关。
换言之，普通人想在史书上留名没有资格。
（雍正）
而皇帝和王公大臣们，他们不管做了什么，生前的很多痕迹都会被传之后世。
凡是其中的坏事，更容易被后人津津乐道。
因为好事不出门，坏事传千里，这是信息传播的客观规律。
明知道坏事可能传播的更远，不写史不就行了吗，为何从古至今，历朝历代又最为看重修史呢？
五、修史为当政者服务我国的史学发展源远流长，还在夏商周时期便出现了专门负责记录的史官。
（史官）
商代的史官能记录君王的言行，这些记录可以为当时的占卜服务。
到了周代，周公根据史官的记载来借鉴，从其中发现政权更迭的道理乃至规律。
从这时候开始，史官的记载，就开始为朝廷的正当性提供支持。
史官的记载，可以帮助一个王朝建立正统的世系，同时还能将朝臣的功绩作为政治资源配制的依据，祖先的历史，就成为了子孙后代地位的合理性来源。
简单来说就是，皇帝要用历史为自己的正统性服务，而士族阶层更要用历史来巩固自身的地位。
（袁绍的家世就是一部东汉末年史）
比如三国时期，袁绍四世三公的头衔并非一句空话，因为他有家族的历史记录档案，所以袁绍就能拥有巨大的影响力。
相反，刘备动不动就说自己是中山靖王之后，是因为他出自平民。为了扩大影响力，只能采用这种办法来太高自己的身价。
到后来汉献帝查了家谱进行了确认，刘备刘皇叔的头衔，才有了一点含金量。
所以说，这便是历史对历代当政者的作用。
（史官对历代当政者有一种监督作用）
正是在这一观念的引导下，好事记录坏事也要记录。
有些败仗哪怕揭了当政者的短处，哪怕出现了各种变故，很多事情还是能通过记录而流传下来。
结语值得一提的是，有些败仗比如那种灭国的败仗，后代的官修史书，虽然会采取修饰性的写法，但往往由于这种战争的波及面太大，除了官修史书，民间也会有大量记录。
历史上最典型的例子，莫过于北宋被金消灭。
民间的笔记回忆录，甚至比后来官修的史书还要详细。
（北宋的黑历史一直被后世官方正史避讳，但民间有太多记录）
比如围绕汴梁城被攻破，宋徽宗和宋钦宗被掳走，相关的民间记录就很多。
这些事情，官方即便想掩饰，也是力不从心。
中国人修史，是为了给后人借鉴和警醒，如实记录发生过的一切，是历代史官的工作，更是他们的追求。
而所谓败仗的记录看起来更多，无非是围绕在败仗周围，又发生了更多的事。
当这些事被从各个角度记录在案，千百年后回头再看，便会让人生出更多的感慨。
而这，同样也是历史的隐藏力量。
参考资料：
梅桑榆.中国古代史官的气节与厄难[J].文史天地, 2007(9):3.
白松梅.中国古代史官制度的历史沿革及史官精神[J].中国民族博览, 2020(7):2.
