我国早几年便进入了老龄化社会,正向着中度老龄化阶段进入,因此关于老龄经济话题必定是越来越多、越来越热,如银发经济、养老服务等。其中话题性最强的必定与钱相关的养老金,不同单位职工的比较、地区间收入水平差距的比较等。
因有差异才有比较,不说养老金双轨制了,就说各省市间的养老金水平差距也不小。如将各地区的职工养老金人均水平做个排名,可能会让很多人惊呼,不光是某些省市出奇的高,也有意外很低的。
先看看全国均值如何,2022年度离退休职工人数1.36亿,从这也能看出我国城镇职工养老金覆盖率还是偏低,还有更多适龄老年人只能领取着很低的城乡居民养老金。
那么这些职工的人均养老金是多少呢?43268元/年,相较上年又有几百元的提高。如以此为基数,全国各省区市有哪些能超过,拿到更高人均呢?可能会让很多人大呼意外了,各地区的养老金人均水平竟然与经济发展状况不仅不相称,而且还出现部分倒置现象。
浙江、江苏这两个经济、民生强省的人均养老金竟然还低于全国均值,反而是西藏区。青海、陕西、山西等相对欠发达省区却非常高,其中西藏区能以近12万元/年而居全国之后,且要比排名其后的北京、上海还要高出几万元。
这首先是“人均”本就具备一定迷惑性,各类单位职工、工龄长短不一的收入高低都被平均掉了。其次便是各省市的离退休人员的单位类型差别很大,也会让人均水平出现很大偏离度。
譬如西藏区,别看人均养老金奇高,但其实只有11.1万人在领取,基本上就是以体制内离退休职工为主了,企业退休职工数量微乎其微。而前者的养老金水平更高许多,无疑便能人均远高于包含大量企业退休职工的其他地区,再加上边疆地区还有额外补贴,所以人均养老金走高也实属正常。
也就不难理解青海、新疆区的养老金水平也很高了。其实包括陕西、山西、云南、贵州等省区人均养老金能高于全国,部分也是因此原因,它们的企业退休职工在总量中的比例偏小,属于民营企业退休的更少,也会拉高人均的。
那还有个问题,那就是同处于沿海的较发达省区,何以广东、山东与福建三省的人均养老金高于全国,而浙江与江苏竟然还达不到全国均值呢?尤其是浙江是听说养老金水平很高的才是,怎么2022年人均只有41710元?
其实看苏浙两省的离退休职工人数就能发现部分端倪,分别高达1051.3万与947.5万人,竟然都要比山东、广东都高出许多呀。尤其浙江是早年的国企“贫省”怎么会有这么多退休职工数量呢?
其实浙江省近950万退休职工中有数百万是农民转保而来,农民也就是通过补缴等方式可领取职工退休金,这是一项很大的惠民措施呀,但这部分群体的退休金起点要比正常交社保职工低不少,所以对全体人均是有一定拉低作用的哦,如果只是看浙江省退休职工中体制内、国企部分确实是在国内前列的。
江苏省也是受到此因素一定影响,只不过转保人数没有浙江省规模这么大而已,但还是拉低了平均不少的。
上述了几种影响人均高低的因素,要么是体制内退休职工数量比例偏高,要么是农民转保影响,让养老金与经济发展水平感觉不太适配了。除开这些,其实相关性还是很大的,比如低于全国人均的以东北、中部、西南省区为主,排名最末的江西、四川与重庆连3.6万/年都没能达到。
因此各省市人均养老金水平还是具有一定参考性的,不知道大家的长辈每年能领取多少退休金呀?有没有达到全国或地区平均水平?一起来畅聊下吧!
各地区的城镇职工人均养老金收入具体排名,来看下表:
养老金平均越高,越欠发达,因为工厂少,拥有的多是公职人员!这也是一个很有意义的比较!
江苏职工好可怜,退休金竞然在全国排23位,跟江苏的经济严重不匹配!
这样的比较没意义,应该要结合当地的物价水准才正确。
不知道数据来自哪里?可信度不高。
在别说平均了
江浙比较发达,再穷的人都交了养老金。那些经济欠发达的地方穷人干脆不交养老金了,所以显得人均很高
江苏还有33%的房补。
胡扯
作者不是安徽人就是江苏人
重庆一二仟元退休金遍地都是
浙江农民男60周岁女55周岁一次交几万元都可以领取养老金。
重庆一二仟元退休金遍地都是
广东、山东都高于江浙
江浙两省当初实施转保政策,为当地务工人员办了实事好事
为啥不说浙江落后山东?
浙江大多数60以上的农民都交了社保领取养老金! 而其他地方农民自己交的很少,老有所养根本达不到,