乌方外长访华展开会晤，双方就俄乌冲突交流看法，希望找到促使和谈的相关渠道，中方外交部回应，希望尽早结束地区危局，主张双方对话解决冲突，避免更大灾害。

但是在中乌外长交流中我们会发现，中方的表态是，目前时机不具备达成共识的条件，中方会继续推动停火止战进程，促成双方能够互相理解的结果。

这番声明颇具深意，在美方强力介入下，俄乌和谈想要真正步入议和阶段确实称不上简单，至少不可能绕开美西方的意见去谈，就连乌方自己也会进行对美电视通话。

其实，如果排除美方影响，在战事爆发的几个月之后，俄乌冲突就该宣布中止，但是美方直接表明自己的态度，全力支援乌方军备，这让泽连斯基误判形式，断绝了和谈基础。

乌方先是从宪法规定和谈不应该被选择，之后又强调和北约集团的联系，算是进一步封堵了和俄方之间相互理解的渠道，在俄方提出和谈条件后也是直接否决。

且在美西方引导下，举办了不少单方面集会，而这些集会最终几乎都变成了乌方的筹款会议，在这种背景下，俄方自然不会认可乌方的和谈协议。

可以说，如果没有中间调解人，这场冲突有很大的可能性不断扩大规模，直到一方取得完全胜利，迫使另一方放弃核心利益才算结束，对于这一预期，各个地区有不同的想法。

首先是美方，在冲突的初期阶段，美方是想要俄乌之间争执的规模扩大的，因为乌方的军事行动可以拖延俄方发展，将其视线限制在欧洲地区，而美方则可以趁机抢占俄方对非市场。

要知道，俄方原先凭借黑海协议，就是为了援助非洲地区的贫困国家免受粮食困扰，结果美方凭借俄乌冲突对港口产生威胁，封禁了多个港口，之后又私自调走俄方出口粮食。

引发黑海协议宣告结束的情况，美方也因此在欧洲和非洲的粮食产业上获取更多利润，可以说，按照这个发展方向，美方自然乐意持续战争，事实也确实如此。

现在美方内部也有不少政客认为持续冲突能够给美方带来更多利益，不过，美方内部的政要也有从更加务实的角度思考问题的群体，他们认为再持续冲突属于弊大于利。

首先，美方主要关注的市场范围并不包括非洲，之所以介入其中只是单纯为了政治对抗，这导致美企在非洲经营积极性不高，甚至可能降低美非之间的合作预期。

虽然他们没有拿出多大期待，可也不想让情况越来越糟，欧洲地区同样面临尴尬状况，因为右翼势力的崛起，美方对欧洲地区的影响力出现问题，而俄乌冲突加重了这一情况。

导致美方没办法绕过俄乌冲突单独加强对欧控制，比如拿对华加征关税来说，目前已经有多个欧盟成员国提出了反对意见，可见美方需要重新对欧洲进行部署。

要知道，此前欧盟内部最多的是结合北约防御力量，实现和美方的统一性这种言论，而现在却不太能看到类似的激进分子，对美方来说，这是对其霸权的挑战，不可忽视。

拿美方两党意见来说，就是出于美方利益思考，俄乌冲突最好到此为止，特朗普甚至宣称会在上台后的24小时内解决该争端问题，同样的，和美方高度绑定的北约也是一样。

因此，当美方两党都传递降低冲突局势信号的时候，俄乌冲突其实已经产生较高的和谈预期，但是同样的，也会让我们产生一些问题，那就是促成这个结果对中方有利吗？

回顾俄乌冲突，俄乌双方的争端，背后其实是基于美方及其北约援助背景下的对峙，换言之，俄方将美西方视线拖在了欧洲地区，然后再加上中东地区的问题，美方算是自顾不暇。

不论美方有多大规模的计划，同时顾及国内大选、俄乌冲突加上中东局势也已经极其勉强，这也是为什么他们希望暂停冲突局势调整自身的原因。

在这种状况下，美方无力干涉中方的台海事务，更多的只能开空头支票，同时也无法推进和北约达成的进军亚太协定，可见中方会因为俄乌冲突的持续降低压力。

另外，俄方被美西方抵制，因为“双重遏制”的战略不得不向东看，即放开远东开发计划的部分利益，那么，美西方继续这种压制策略，就会让中方产生更多的收益。

这是俄乌冲突继续能够产生的好处，但是，我们还要意识到另外一点，那就是中方的国际定位还有整体形势，首先，中方能够以客观中立不针对第三方的国际形象参与国际事务。

归根结底在于中方外交事务的积累，一旦因为政治对抗收益选择放弃立场，所造成的弊端就要远远大于这些短期收益，比如巴方选择中方作为和谈地点，乌外长访华等等。

这些事件之所以能够出现，都是因为中方的国际形象取得了更多信任，所以我们更不能因小失大，最后沦落到和美方一样搞政治对抗的地步，这是中方应该具备的思考。

其次，中俄合作关系是新时代背景下的必要政治方向，因为美西方制裁牵涉的范围非常广，不是说中俄任意一方单独就可以进行限制的，拿美元霸权来说就是如此。

因为美方信誉度较高的问题，美方可以肆意冻结俄方海外资产，也可以对中方进行经济压制，同时还要加上欧洲部分地区的参与，其中产生的危机需要联合起来共同解决。

所以，对比限制，中俄双方加强合作会是常态情况，所以尽快终结俄乌冲突才是最为明智的，只有创建相应的贸易环境，中俄才能加深合作交流，获得更多发展机遇。