没有。不管是续书还是原著精神，宝玉都没有辜负黛玉。

按照续书，宝玉在神智不清的情况下，娶了宝钗，而对于黛玉之死，他当时并不知情。宝玉在八十回中有过“发了痴病”，但那是卧床不起，“两个眼珠儿直直的起来，口角边津液流出，皆不知觉”、“嘴唇人中上边着力掐了两下，掐的指印如许来深，竟也不觉疼”。在续书，他发痴病，一边能说话、走动，一边却分不清结婚对象，这“痴病”未免太离奇了。

可是不管怎么不近情理，既然不认人了，那宝玉就不能为自己行为负责，就不能算是负了黛玉。

至于和宝钗圆房，那更不算辜负黛玉。别说黛玉死后，就是生前，宝玉也有袭人、碧痕等性伙伴，还与秦钟、蒋玉菡不清不楚，难道他一直辜负黛玉了吗？如果真的如此，那对黛玉也是侮辱：又不是不知道宝玉“花心”，为什么还百死不悔地爱着他？

除非黛玉“我是为我的心”，除了要求宝玉的真心之外，什么侍妾、外遇，她都不在乎——甚至，在黛玉死后，宝玉把她放在心里永久怀念，而在现实中另娶，也不算辜负。

是的，宝玉从来没答应过、也没想过，要为黛玉殉情或守贞。就是那一句“你死了，我做和尚去”，他也不止对黛玉一个人说过——他还对袭人说过。“当时只道是寻常”，他没想到，他会真的失去她们两个。而在失去她们两个之后，他终于出了家做了和尚。

说远了，我们收回来。宝玉在黛玉死后，怎么会接受宝钗、娶她为妻、与她圆房？其实八十回中，已经说清了这个道理：“比如男子丧了妻，或有必当续弦者，也必要续弦为是。便只是不把死的丢过不提，便是情深意重了。若一味因死的不续，孤守一世，妨了大节，也不是理，死者反不安了。”

同性恋爱的小戏子藕官，在恋人菂官死后，与蕊官“一般的温柔体贴”。但她并不是“得新弃旧”，因为她还年年为菂官烧纸祭奠，不怕挨骂，也不忌惮规矩。

藕官的经历，一定程度上就是宝玉爱情结局的预演：他也在黛玉死后，娶了宝钗，还“一般的温柔体贴”。但他不是“得新弃旧”，而是把黛玉当成亡妻，长久缅怀着；同时又顺应世俗，“续娶”宝钗，完成家庭责任。

他会接受宝钗，并不算辜负了黛玉。至于弃妻出家，并不是“红玫瑰与白玫瑰”、娶了这个又放不下那个，而纯粹是他与宝钗的性格矛盾了。