这个问题涉及好几个层面——

如何定义一个国家、文明历史的长度？

如何定义文明的进步？

所谓进步，对你有什么意义？

所谓历史，对你有什么意义？

发生这一切的中国，是否和世界其余部分的历史产生关联？

1.比如很多中国人总说美国是个只有200多年历史的国家。从美国建国开始算起，这么说没错。但是在美国建国之前，这片土地的原住民已经发展了上万年，这算不算美国历史？建立美国的移民主要来自欧洲，他们也继承了古希腊、罗马、中世纪、文艺复兴以来的文明成果，只从建国开始算，难道要把这些先辈的成就一笔抹杀么？

2.世界一直在变化，但变化并不意味着发展，也并不必然带来进步。如果这多出来的一千年，文明由于各种条件，没法突破物质带来的先天困境，那么这变化的一千年，是否可以算是“历史的垃圾时间”呢？

3.工业革命以来，人类文明的技术进步确实加快了。但是作为一个在电脑或者手机面前刷知乎的社畜，扪心自问，技术的进步是否提升了你的生活水平？没错，电脑、网络、医疗技术确实在发展，但我们的工作时间并没有随着生产效率的提升而减少。对于未来的焦虑并没有随着发展而减少。

如果有朝一日，技术的进步带来的是我们的工作完全被人工智能代替，上层阶级能够享有先天的基因改造和AI+增强，成为完全不同于社会底层的另一种人类，这样的技术进步，对占智人大多数的大众来说是否是好事呢？

4.中华文明自古以来是个注重历史的文明。可以说，中国历史上的各个朝代，最大的合法性就来自历史，所以对于历史的记录和叙述就尤为重视。而作为中华文明的一员，大多数中国人也深为自己的历史而自豪。

但是放眼世界，其他文明对自己立身的合法性，有不同的看法。比如印度和犹太文明，历史也都不短，但是对他们来说，宗教及其经典，可能是比历史更重要的合法性来源。前面举过例子的美国，建国历史不过两百多年，妨碍到他们成为当今的世界强权了么？

5.这会涉及到进步的1000年，到底有多大发展。

如果这样的中国依旧和世界其他部分有关联，那么相较现在的中国，这个中国可能在历史上多进步了1000年，而其他与中国交流的国家，必然不会停滞不前，所以该位面上的中国，在技术上的领先优势未必有1000年显示的那么大？

如果该位面的世界，没有产生科学革命、工业革命这样的思想和技术大突破。那么多发展1000年带来的变化，可能未必很大。比如从公元前1万年到公元前9000年，人类文明自然在进步。但进步的成果，可能也就是从烧制没有纹饰的陶器到烧制彩陶，从只会烧烤到学会蒸煮。发展有，但在现代的我们看来，发展比较有限。

当然，如果问题里的中国，是按照现在的技术发展水平和速度多发展了1000年，然后空降到地球，那对于地球上的其他文明就可谓是降维打击了。