每次收到新品，我老婆都会点评机器的颜值，而参考的对象永远都是云鲸——毫无疑问，在我老婆眼里，云鲸的基站是最好看的。
我老婆一改往日的态度，终于在外观方面开始夸起了云鲸以外的机器。这呆萌的造型，确实让人忍不住多看几眼。
本文，我就拿科沃斯T30 PRO和云鲸J4来进行一个综合对比，看看除了外观之外，两者在功能和性能方面都有哪些差异。
实测对比
此时真正影响用户体验的，就是细节了。
实测对比环节我会从①基站及主机、②安装使用、③拖地性能、④扫地性能、⑤主动避障以及⑥操控方式这六个维度展开，尽量着眼细处，抓住用户使用痛点来进行讨论。
1、基站及主机
但科沃斯T30 PRO的水箱直接「暴露」在外面，增强了整体割裂感——不过也是这个设计，让它拥有了一个独特的安装优势。具体下文展示。
两者都有自动集尘功能：
如果算上激光雷达头，科沃斯T30 PRO更低一些，极端情况下通过性会更好。
2、安装使用
做柜子并不复杂，但是为了更高的空间利用率，一般会卡着扫地机基站高度去预留空间。这时候问题就出现了：
这还是已经设计得非常低矮的云鲸J4，如果换成其他品牌扫地机，甚至连基站顶盖都无法顺利打开——如果柜子没有预留自动上下水，那么每次换水都要将主机搬出操作，体验就很差了。
整整 20cm左右的高度差，如果同样做柜子隐藏安装，科沃斯T30 PRO可以多出一个抽屉，用来收纳扫地机拖布等日常耗材。
所以对于预留了扫地机柜，但又没有条件安装自动上下水的用户来说，这款科沃斯T30 PRO真的可以重点考虑。
另外水箱续航方面，（默认设置下）以我家实际清扫面积约 55平米（建筑面积139平米）计算：云鲸J4勉强可以完成两次全局清扫；科沃斯T30 PRO则可以完成三次全局清扫还有少量剩余。
原装提供了一个进水转接直角弯头和一个排水转接直角弯头（自带单向阀，防止污水逆流），进水部分还提供了减压阀。按上图所示的接法插上以后就算大功告成了，操作非常简单，而且可以贴墙摆放▲
在安装后的使用便捷性上，科沃斯T30 PRO表现得非常优秀——这是这款科沃斯新品有意而为之的差异化设计，也是它的一个重要卖点。
3、拖地性能
我一直认为扫地机的作用是「保洁」，简单说就是擦除肉眼看不到的脏污，使地面保持整洁。如果地面存在明显/大量污渍，个人建议手动处理，或者添置一台洗地机。
既然是保洁，那么不管脏不脏，地面的角角落落最好都能无差别地擦一遍。所以拖布在清洁过程中的覆盖率显得尤为重要。
这部分我们就来对比一下两款机器的拖地覆盖率：
但不管是哪一种形状的拖布，其外边沿都无法与机身最宽处齐平。这就直接导致了一个问题：当扫地机在贴边执行拖地任务时，会留下一条并不算小的清洁死角。
科沃斯采用的是保持常态外扩的形式，同时可以让拖布在任意位置无级悬停，从而让拖布时刻保持贴边，实现覆盖度满格且保证下压力不会衰减。
通过对比不难看出：科沃斯T30 PRO贴边更稳，且效率更高（走直线行进速度更快）。不过总体来说，两种方案之间的差距并不算大。
真正让云鲸J4的「扭屁股方案」和科沃斯T30 PRO的「TruEdgem 灵隙TM灵动恒贴边技术」之间体现出差异的，还是其在面对家庭环境中随处可见的直角弯时的表现：
4、扫地性能
扫地测试分两部分：前半部分考察主刷清洁能力；后半部分考察防缠绕效果。
两者在清洁过程中均出现了边刷小幅度击飞瓜子壳的情况，但最终都能稳稳地把地面清理干净▲
但这并不代表两台机器的扫地性能就没有差异。众所周知：影响扫地机器人扫地性能的主要因素有两个：①吸力；②主刷结构。
吸力参数方面，科沃斯T30 PRO的最大吸力达到了可怕的11000Pa——是目前行业内的最大数值；云鲸J4也很给力，但要稍低一些，为 7800Pa。
2200Pa的吸力差值，在极端情况下可能会体现出差异，但日常使用都绰绰有余。
接着我们看一下主刷结构：
前者是为了增强主刷对垃圾的「抓取」能力；后者则是为了当主刷出现头发缠绕时，使其集中在中间位置，方面后期打理。
显然，科沃斯的主刷设计思路是保证主刷清洁能力的同时，让主刷的打理尽可能简单。
防缠绕的原理也很简单：当头发缠绕在滚刷上面后，会在滚刷转动过程中因为滚刷结构和毛刷朝向设计逐渐滑向较细窄的一头。而细窄的一头之所以不封闭，就是为了方便缠绕后呈环状的头发滑落进入尘盒。
但稀疏的毛刷以及一头细窄的设计，一定程度上牺牲了主刷的清洁能力：
下面是主刷的防缠绕测试。
防缠绕测试中，我选取等量的两束头发，均匀洒在客餐厅（瓷砖上），然后让两台扫地机分别执行选取清扫。清扫结束后，观察扫地机主刷上的头发缠绕情况。
科沃斯在主刷下方设计了两排梳齿，目的是让长发能够尽量顺着梳齿直接吸入尘盒，减少缠绕——官方称其为「Zero TangleTm灵缠TM双梳齿防缠绕技术」 ▲
总体来说两种方案各有取舍，也各有利弊。具体怎么选择，看大家实际需求。
5、主动避障
在此前的评测中，我一直非常看重机器的主动避障性能。
相较于清洁能力，我认为扫地机的「智能化」和「自动化」优先级更高——如果使用中经常被困在某个地方无法完成全局清扫，那么扫/拖性能再优秀也没有意义。
比如本文对比的两台机器，在主动避障的硬件均采用结构光——这在 4000元这个价位也算是主流配置。
综上，在主动避障性能方面，这两款机器并无明显差异。
6、操控方式
说到操控方式，就得好好夸一下科沃斯。
扫地机行业在疯狂「内卷」的时候，其实是把目标用户默认设定为了更容易接受新事物的年轻人，在控制方式的设计上完全没有考虑便捷性和易用性。
但实际上，随着其功能的逐渐完善和自动化程度的提高，扫地机正变得越来越适合老年人使用——比如我自己，就给80+高龄的爷爷安排了一台扫地机。
但对于老年人来说这显然还不够。
科沃斯一直非常注重多样化的操控，针对不同年龄段人群，都提供了非常实用的操控方式。这款科沃斯T30 PRO这次又带来了一个全新的控制方式：脚触控制：
另外桌面小组件&灵动岛控制、小程序控制等都是科沃斯的创意控制方式，还支持Apple Watch控制，易用性极强。
总结
之所以拿云鲸J4和科沃斯T30 PRO进行全方位对比，也是因为这两款机器在基站设计思路上极为接近，并且颜值都相当「能打」，面对的目标用户应该高度重合。
除了基站的小型化之外，拖布贴边、主刷防缠绕、基站清洁等等细节设计也开始越来越受到大家广泛关注，反而是在主动避障以及基础功能方面，各品牌之间的差距正在逐渐消除。
以上这些也从上文的实测对比中得到了验证：两款机器功能极为接近，主动避障性能差异并不明显，基站的拖布清洁盘设计高度相似，但在拖布贴边和主刷防缠绕设计上则采用了截然不同的两种技术路线。
我个人认为两者的主刷设计上各有所长，但在拖布贴边性能方面，科沃斯T30 PRO要领先一代。
四千元价位，是目前市面上各大品牌用于走量的主力机型的售价区间，也注定是 2024年竞争最为激烈的价格区间。大家在选购扫地机时，还是要学会根据自己的需求进行取舍。
做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见。
