今日，我们将重点探讨中国公司破产制度的一些问题，特别是轮候查封制度的引发的关切。目前，中国的破产制度存在明显的不完善，轮候查封制度呈现出一些独特特色，引发了业内广泛关注。

在中国，破产制度并未完全保障公平清偿，而轮候查封制度的存在使得这一问题更加突显。一旦公司无法偿还到期债务，法院会对其进行轮候查封，而这一过程中涉及到的潜规则使得先封掉财产的一方能够获得更多的利益。

与之不同的是，在西方国家，轮候查封并不普遍存在。这是因为西方破产制度更加健全，按照债务比例和清偿顺序公平清偿，不允许存在轮候查封的情况。对于轮候查封，中国法院通常要求提供担保，这在执行过程中带来了一定的麻烦。同时，轮候查封的效力在一些情况下并不产生正式的查封效力，这也使得轮候查封的问题变得复杂。

近期，最高人民法院发布了关于正确处理轮候查封的通知，明确了一些规定，例如对轮候查封变价款的处理、法院之间的协作等。然而，这并未解决中国破产制度不完善的根本问题，即保护债务人和债权人的平衡。

当前的状况表明，中国的破产法律体系需要进一步改进，以保护债权人的权益，并建立更加公平、透明的破产制度。否则，轮候查封制度的存在将继续导致破产程序的不公平和混乱。