自古以来，人们都知道一个道理，家人之间因为有血缘关系，因为同处一个屋檐下，存在着亲情与经济的关系。父债子还，子债父担，是天经地义的事。
同样的道理，父母去世后的财产也由子女或其他亲属继承，那么，反过来，子女去世后，遗产也由亲人继承。这简单的道理大家都明白，可为了取去世儿子5.5万的存款，江西一位母亲却走了一年的艰辛起诉路。
母亲取去世儿子5.5万银行存款遭拒后起诉银行，法院回应了近日，在江西，有一起案件引发了网友们的关注。一位命运多舛的母亲想要取已经去世的儿子在银行的存款，不料却遭到银行的拒绝，让她气愤不已，随后，她把银行告上了法院。
经过一年的调查审理，6月21日，江西法院回应了这起纠纷，曝光相关细节，网友们看后议论纷纷，唏嘘不已。
事件的回顾：母亲吴某生育了一个儿子李某，李某在2017年3月21日，在当地某银行开了一个帐户，并存入了一笔几万元的存款。时间悄然而过，几年过去了，李某没有取出这笔存款，可造化弄人，在2023年5月1日，李某不幸去世。
儿子去世后，母亲在整理遗物的时候发现儿子在银行有一笔存款。2023年8月9日，母亲带着相关证件想到银行取出这笔钱，银行经过查询发现李某名下账户里有5.5万多元的存款。
对此，母亲想让银行的工作人员把这笔钱取出来，可是银行的工作人员却告知她不能取钱，原因是银行无法确定吴某是否为唯一继承人。
这让吴某很是惊讶，自己儿子的存款作为母亲却不能取出来，难道这笔钱将要烂死在银行里吗？吴某心有不甘，于是，把这家银行告上了法庭。
随后，法院针对这起案件进行调查取证，在调查中发现，原来李某是吴某的独生子，在他去世的时候，他还没有结婚，没有妻子、子女，母亲吴某只是他在世上最亲的人。
按理说，其他继承人都不存在，母亲就应当是第一顺序继承人，而银行拒绝的理由是李某应当还有父亲，银行必须确认他的父亲放弃继承这笔存款之后，才能让他的母亲取钱。
然而，吴某也有难言之苦，原来，她未婚生下儿子李某，若干年来都是自己独自一人抚养李某，她也不知道李某的父亲在哪。让她如何找到李某生物学上的父亲呢？
按照银行的说法，如果没办法找出李某的父亲，李某的母亲就不能去取这笔存款，这就是他们堂而皇之拒绝的理由。
法院经过一年多的审理之后，近日终于给出了判决。法院认为，李某在该银行存入款项，就已经与银行形成了储蓄存款合同关系。他去世后，这笔存款理应他的继承人承继。由于李某生前没有立下遗嘱以及遗赠抚养协议，因此，法院支持母亲李某取钱的诉求。
这起闹剧终于圆满落幕，却引发了网友们的议论，网友们纷纷表示：这实在太离谱了！
网友说：“每次看到这样的新闻，心中无比愤怒。”
网友说：“很多人去世，没有去拿钱，钱归银行。”
网友说：“看了评论区，感慨普法工作任重道远。”
网友说：“金融机构承认的1、公证书。2、法院判决书。”
网友说：“知道密码就可以拿钱。”
确实，如众多网友所说的，大部分人看到这样的消息都会气愤不已，觉得银行欺人太甚，其实银行这样做是否有道理呢？
从银行的角度看，当客户把钱存在他们的银行里，他们就有确保客户存款安全的义务与职责，除非是存款人自己到银行取款，否则其他人去取款，银行都需要严格审核。
吴某说自己是李某的母亲，这点相信有户口本等相关证件就可以证明，问题是一个人在世上有众多的关系，人去世之后，遗产的继承分有多种顺序，有第一顺序继承人，第二顺序继承人，第三顺序继承人。
如果去世者在生前没有立下遗嘱，那么，银行将严格按照法律规定执行继承人法，确保这份存款的安全。在这起纠纷中，银行的做法虽然看起来有些绝情，但其实也是情理之中。
假如能确认李某的父亲是谁？那么他这笔存款将是由其父亲与母亲共同继承，那就需要父母两人一起到银行取款，而不是由母亲一人取款。
只是李某的情况很特殊，要让银行如何相信他是非婚生子女呢？这不是拿一本证件就可以证明的，因此，母亲吴某走法院起诉的道路是正确的。
当她拿到了法院的判决书，她就可以凭借这份判决书，把已故儿子的存款取出来。
这件事情看似银行强人所难，在我看来，却是一种谨慎处理的态度。毕竟社会中人心难测，涉及到存款等大笔资金仍然要按照法定程序操作，虽然有点麻烦，但小心驶得万年船。
其实如果吴某知道儿子李某的银行卡密码，就不用走这么一条曲折的起诉道路了。
结语：这件事情启发所有人，我们都必须了解一定的法律知识，了解一点取款的程序。毕竟天有不测风云，谁也没能料到意外与明天哪个先来？平时要加强与家人的沟通，在经济方面多一点谨慎态度，告知家人密码或者立下遗嘱，所有问题都能迎刃而解。
你对这件事是怎么看的呢？
